ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
попереднє засідання
"11" квітня 2012 р. Справа № 5023/080/12
вх. № 080/12
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 08.04.12р. (ПП "Спрут")
Розпорядника майна - арбітражного керуючого Філатова В.К. ліцензія НОМЕР_1 від 19.02.08р.
Представник боржника - не з'явився
Розглянувши за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінкс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінкс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2012року введено процедуру розпорядження майном боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінкс"; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Філатову В.К.; боржника зобов'язано у відповідності до п.5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"в десятиденний строк здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, докази надати суду; призначено попереднє засідання суду на 27 березня 2012року.
Через канцелярію суду розпорядником майна надано клопотання (вх№ 843) про долучення до матеріалів справи доказів здійснення публікації про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінкс".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2012року розгляд справи відкладався на 11 квітня 2012року.
До канцелярії суду супровідним листом (вх№ 3788) розпорядником майна на виконання вимог суду надано повідомлення про розгляд кредиторських вимог та реєстр вимог кредиторів.
В судовому засіданні розпорядник майна просив суд затвердити наданий реєстр вимог кредиторів.
Присутній у удовому засіданні представник кредитора проти затвердження реєстру вимог кредиторів боржника не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу та розглянувши реєстр вимог кредиторів, суд встановив наступне.
Після публікації оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" № 37 від 25 лютого 2012року про порушення господарським судом Харківської області провадження по справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінкс", до суду надійшла заява від кредитора - Приватного підприємства «Спрут» з вимогами до боржника в сумі 72000,00грн.
Як свідчить наданий реєстр, загальна кількість кредиторів, які заявили свої грошові вимоги до боржника - 1 (один) конкурсний кредитор.
Розглянувши заяву Приватного підприємства «Спрут» про визнання грошових вимог суд встановив, що кредитором подано заяву до господарського суду у встановлені Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки.
Вимоги кредитора виникли у зв'язку з неналежним виконанням боржником договору суборенди №БЦ-А11 від 01.11.10р.
Актом приймання-передачі від 01.11.10р. Кредитор передав, а Боржник прийняв в строкове платне користування приміщення №147, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Киргизька,19.
Однак, Боржник в порушення умов договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачував орендну плату, у зв'язку з чим у Боржника перед Кредитором виникла заборгованість в загальній сумі 72000,00грн.
20 червня 2011року ПП «Спрут» направило боржнику вимогу про сплату 72000,00грн. за договором суборенди №БЦ-А11 від 01.11.10р.
Згідно відповіді на зазначену претензію боржник борг в сумі 72000,00грн.визнав в повному обсязі, та у зв'язку з важким матеріальним становищем на даний час не може погасити дану заборгованість.
Заборгованість боржника в сумі 72000,00грн. перед ПП «Спрут» також підтверджується актами звірки розрахунків станом на 01.06.2011 року.
Зазначені вимоги визнані розпорядником майна та боржником, підтверджуються первинними документами бухгалтерської звітності та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника згідно із черговістю.
Загальний розмір визнаних боржником та судом вимог кпедиторів становить 72000,00грн.
Вимог, що надійшли з порушенням строку немає.
Письмових заяв від осіб, які б бажали взяти участь у санації боржника, до суду не надано.
Заборгованість по заробітній платі, авторської винагороди, аліментам та відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян відсутня.
Вимог, забезпечених заставою, які згідно до п. 6 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" окремо вносяться до реєстру вимог кредиторів, немає.
Виходячи з вищевикладеного, сума визнаних боржником вимог кредиторів в розмірі 72000,00грн. є такою, що підлягає затвердженню.
Згідно до вимог п. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними.
Як вбачається із аналізу фінансового становища, інвестиційного положення та положення на товарному ринку боржника, стан боржника характеризується ознаками критичної неплатоспроможності. Загальні фінансово-економічні показники підприємства мають негативну динаміку. Підприємство-боржник не має можливості виконати свої зобов'язання перед кредиторами. Ознак приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення підприємства до банкрутства не виявлено.
Враховуючи, що всі заяви кредиторів, заявлені у встановлений законодавством строк, розглянуті розпорядником майна, до реєстру вимог конкурсних кредиторів були включені заяви кредиторів з вимогами на загальну суму 72000,00грн., суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобов'язати розпорядника майна у відповідності до ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів та утворити комітет кредиторів з метою прийняття рішення щодо застосування до боржника відповідних процедур банкрутства.
Керуючись ст. 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України:
УХВАЛИВ:
1. Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості однієї заяви перед кредитором - Приватним підприємством «Спрут» в сумі 72000,00грн. (четверта черга).
2. Визнати вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними.
3. Зобов'язати розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредитора боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, які призначити на 23 квітня 2012року, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.
4. Призначити засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство на 23 травня 2012року о10:00 год. Держпром, 8-й, під, к. 107.
5. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Присутність комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна у засіданні господарського суду є обов'язковою.
Суддя Дзюба О.А.
Судове рішення № 23554965, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/080/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: