ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" квітня 2012 р. Справа № 33/212-10
вх. № 9083/3-33
Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Яковенко К.І.
за участю представників сторін:
позивача (стягувача) - не з'явився
відповідача (боржника) - ОСОБА_1, дов. № 20/810 від 22.02.2012р.
ВДВС (заявника) - не з'явився
розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківський області про заміну сторони правонаступником по справі за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м.Київ
до КП ВТП "Вода", м. Харків
про стягнення 138048,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2011р. по справі № 33/212-10 позовні вимоги було задоволено частково, присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Виробничо - технологічного підприємства "Вода" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 127137,91грн. основного боргу, 1847,46грн. пені, 1485,03грн. - 3% річних, витрати по оплаті державного мита у розмірі 1378,60 грн. та 235,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Після набрання рішенням законної сили видано наказ на примусове стягнення зазначених сум.
15.02.2012р. через канцелярію суду від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківський області надійшла заява про заміну сторони правонаступником, у якій заявник просить суд змінити сторону виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі № 33/212-10 від 15.03.2011р., а саме: боржника - Комунальне підприємство "Виробничо - технологічного підприємства "Вода" (61052, м.Харків, вул.Червоножовтнева,90, код ЄДРПОУ 33206804) на його правонаступника Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м.Харків, вул.Шевченко,2, код ЄДРПОУ 03361715). Просить розглянути заяву без участі його представника.
02.03.2012р. через канцелярію суду від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківський області надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника за наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача (боржника) у відзиві на заяву та судовому засіданні проти заяви Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківський області заперечує, посилаючись на те, що реорганізація його підприємства ще триває. Заявив клопотання про зупинення провадження за заявою про заміну сторони правонаступником до закінчення процедури реорганізації.
Представник позивача (стягувача) у призначене судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки матеріали справи свідчать про те, що відповідно до рішення Харківської міської ради № 132/11 від 12.01.2011р. триває процедура реорганізації КП "ВТП "Вода" шляхом приєднання до КП КГ "Харківкомуночиствод", суд вважає необхідним зупинити провадження за заявою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківський області про заміну сторони правонаступником на підставі п.3 ч.2 ст. 79 ГПК України до закінчення процедури реорганізації КП "ВТП "Вода".
Керуючись ст.ст. 86, 79 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача задовольнити.
Зупинити провадження за заявою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківський області про заміну сторони правонаступником до закінчення процедури реорганізації КП "ВТП "Вода".
Зобов*язати сторони письмово повідомити суд про закінчення проведення реорганізації.
Суддя Савченко А.А.
Судове рішення № 23554956, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/212-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: