Ухвала суду № 23554536, 12.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5017/773/2012

За заявою: Публічного акціонерного товариства (далі -ПАТ) „УкрСиббанк", м. Харків;

до Боржника: Приватного підприємства (далі -ПП) „Будівник", Одеська область, Біляївський район, м. Білявка;

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від Заявника: ОСОБА_1 -представник ПАТ „УкрСиббанк" -згідно довіреності від 27.12.2011р. № 5459;

від Боржника: Шехірєв Л. В. -директор ПП „Будівник", рішення засновника ПП „Будівник" № 1, особа посвідчена паспортом.

СУТЬ СПОРУ: 12.03.2012 р. ПАТ „УкрСиббанк" звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Будівник" за загальною процедурою банкрутства відповідно до ст.ст.6,7 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній виконати свої грошові зобов'язання згідно рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2011 р. по справі № 26/17-1577-2011 на суму 5 954 974 грн. 70 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/773/2012 про банкрутство ПП „Будівник", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Представник Заявника заяву про порушення справи про банкрутство ПП „Будівник" підтримує.

Представник Боржника письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство ПП „Будівник" не надав, але у судовому засіданні, 12.04.2012 р., усно поясним, що підтверджує безспірну заборгованість підприємства перед ПАТ „УкрСиббанк" на суму 5 954 974 грн. 70 коп., яка підтверджується рішенням господарського суду та неспроможність її задовольнити тривалий час.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, заслухавши представника Заявника та Боржника, господарський суд встановив, що заява ПАТ „УкрСиббанк" про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника обґрунтована й підтверджена наступними матеріалами справи:

Рішенням господарського суду Одеської області по справі № 26/17-1577-2011 від 18.05.2011 р. задоволені позовні вимоги ПАТ „УкрСиббанк" та стягнуто з ПП „Будівник" на користь ПАТ „УкрСиббанк" аванс у сумі 5390217 грн. 00 коп., штраф у сумі 7 % від ціни договору у сумі 539021 грн. 70 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення господарського суду, 03.06.2011 р. господарським судом Одеської області був виданий наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 26/17-1577-2011.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 19.10.2011 р. ВП № 29320801 на підставі заяви ПАТ „УкрСиббанк" відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 03.06.2011 р. № 26/17-1577-2011.

Відповідно до постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2011 р. ВП № 29320801, державним виконавцем в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження по виконанню виконавчих документів про стягнення грошових коштів з ПП „Будівник" було встановлено відсутність у боржника майно, на яке може бути звернуто стягнення (відсутність грошових коштів на рахунках боржника, автотранспортних засобів та нерухомого майна, земельних ділянок, а також іншого майна), внаслідок чого виконавчий документ було повернуто стягувачеві без виконання.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ), суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

На підставі положень ст. 1 Закону (№2343-ХІІ), кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно з п. 3 ст.6 Закону (№2343-ХІІ), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити, зокрема, виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Відповідно до п. 8 ст. 7 Закону (№2343-ХІІ) до заяви кредитор зобов'язаний додати рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Відповідно до ст.1 Закону (№2343-ХІІ) безспірні грошові вимоги кредиторів -вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, за Законом (№2343-ХІІ) вимоги кредиторів набувають характеру безспірності, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Даної правової позиції також дотримується Верховний суду України в постановах від 17.10.2006 року у справі №3/157 та від 22.05.2007 року у справі №01/5314.

Статтею першою, вказаного Закону (№2343-ХІІ) неплатоспроможність -неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Таким чином, ініціюючим кредитором надані докази безспірних вимог до ПП „Будівник", вказана заборгованість складає більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, яка не була задоволена протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, а боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором.

02.04.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., ліцензія НОМЕР_1 від 04.04.2011 р. відповідно до якої вказав відомості про попередню діяльність та відсутність власної заінтересованості, але не надав відомостей про завантаженість, як арбітражного керуючого по іншим справам на даний час.

09.04.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від арбітражного керуючого Симоненка Олега Петровича (ліцензія НОМЕР_2 від 12.09.2011 р.) на участь у справі № 5017/773/2012 про банкрутство ПП „Будівник" в якості розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні, 12.04.2012 р., представник ПАТ „УкрСиббанк", надав згоду (заява № 11143/2012 від 12.04.2012 р.) про призначення розпорядником майна ПП „Будівник" -арбітражного керуючого Симоненко О.П.

Арбітражний керуючий Симоненко Олег Петрович надав господарського суду інформацію щодо його освіти, досвіду та показниках роботи у попередніх справах, а саме: здійснює діяльність арбітражного керуючого на протязі 2006- 2012 років, досвід діяльності арбітражним керуючим у якості розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора -54 підприємства. В даний час виконує повноваження ліквідатора на 1 підприємстві та повноваження розпорядника майна на двох підприємствах.

За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом (№2343-ХІІ), до Державного департаменту з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав.

Пунктами 1 та 2 статті 13 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

Отже, відповідно до положень статті 13 Закону (№2343-ХІІ), зазначено про право ініціюючого кредитора надавати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражною керуючого для призначення розпорядником майна.

При цьому, вирішення питання про обрання та призначення кандидатури розпорядника майна підприємства є прерогативою господарського суду.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Симоненко О.П., Дарієнка В.Д., взявши до уваги інформацію, подану арбітражними керуючими, щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна, попередньої діяльності та відсутності власної заінтересованості, врахувавши завантаженість вказаних арбітражних керуючих по іншим справам, клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника Симоненко О.П., господарський суд вважає за належне призначити розпорядником майна ПП „Будівник" - арбітражного керуючого Симоненка Олега Петровича, ліцензія НОМЕР_2 від 12.09.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,3-1,11,12,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Визнати Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк" (61050, Харківська область, м. Харків, проспект Московський,60. Ідентифікаційний код 09807750) кредитором до Приватного підприємства „Будівник" (67600, Одеська область, Біляївський район, м. Білявка, вул. Миру,13. Ідентифікаційний код 32682551) із грошовими вимогами на суму 5954974 грн. 70 коп.

2. Зобов'язати кредитора Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк", у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Будівник" з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

В газетному оголошенні повинні обов'язково міститися реквізити, зазначені в ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Подати до господарського суду примірник газети з надрукованими оголошеннями .

3. З дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство рішення про ліквідацію юридичної особи -боржника може прийматись виключно у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Розпорядником майна Приватного підприємства „Будівник" (67600, Одеська область, Біляївський район, м. Білявка, вул. Миру,13. Ідентифікаційний код 32682551) призначити арбітражного керуючого Симоненка Олега Петровича, ліцензія НОМЕР_2 від 12.09.2011 р.

5. Заборонити органам правління боржника без згоди розпорядникам майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, видалення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

6. Заборонити керівнику або органу правління без погодження з розпорядникам майна укладати угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майно як внеску до статутного фонду господарських товариств, або розпорядження таким майном іншим чином; одержання і видачі позик (кредитів), поручительства й видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майно боржника.

7. Розпоряднику майна скласти реєстр майнових вимог кредиторів та подати до суду не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 22.06.2012 р.

8. Попереднє засідання суду має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 12.07.2012 р.

9. Скликання перших загальних зборів кредиторів має відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме, не пізніше 22.07.2012 р.

10. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 12.10.2012 р.

11. Відмовити арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. у призначені розпорядником майна ПП „Будівник".

12. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Симоненко О.П., арбітражному керуючому Дарієнко В.Д., відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Суддя Зеленов Г.М.