Ухвала суду № 23554289, 19.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.04.12 Справа№ 5015/811/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Агропромислового закритого акціонерного товариства «Вікторія» (с.Зеленці, Хмельницька область)до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів)про:визнання недійсним Договору оренди сільськогосподарського обладнання та техніки з викупом орендованого майна у орендодавця від 01 жовтня 2007 року.

Суддя: В.М. ПазичевПри секретарі:І.Малюшевська

Представники:

від позивача:Не з'явився від відповідача:ОСОБА_1-фізична особа-підприємець

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Агропромислового закритого акціонерного товариства «Вікторія» (с.Зеленці, Хмельницька область) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про визнання недійсним Договору оренди сільськогосподарського обладнання та техніки з викупом орендованого майна у орендодавця від 01 жовтня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.03.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 12.03.2012 року. Ухвалою від 12.03.2012 року розгляд справи відкладено до 22.03.2012 року, у зв'язку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 22.03.2012 року розгляд справи відкладено до 10.04.2012 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 10.04.2012 року розгляд справи відкладено до 19.04.2012 року, у зв'язку з неявкою представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.03.2012 року, про відкладення від 12.03.2012 року, від 22.03.2012 року, від 10.04.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

22.03.2012 року за вх.№6220/12 позивач подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

11.04.2012 року за вх.№7912/12 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.03.2012 року, про відкладення від 12.03.2012 року, від 22.03.2012 року, від 10.04.2012 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.

12.03.2012 року за вх.№5213/12 відповідач подав заяву по справі.

21.03.2012 року за вх.№6169/12 від відповідача надійшов відзив по справі, згідно якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

10.04.2012 року за вх.№7787/12 відповідач подав пояснення по справі.

19.04.2012 року за вх.№8528/12 відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі особу, що може надати докази по справі, ОСОБА_4 (31114, с.Зеленці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область).

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, у зв'язку з неявкою представника позивача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.2012 року о 14 год. 30 хв.

2. Клопотання відповідача задоволити. Викликати в наступне судове засідання для дачі пояснень - ОСОБА_4 (31114, с.Зеленці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область).

Зобов'язати:

сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з"ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобов'язати позивача:

- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві.

4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.