Рішення № 23553797, 17.04.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
17.04.2012
Номер справи
5011-23/2315-2012
Номер документу
23553797
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-23/2315-2012 17.04.12

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

про стягнення 10 089, 14 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник ОСОБА_2 (довіреність № 3093/26 від 21.12.2011 року)

відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення 10 089, 14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/2315-2012 та призначено її розгляд на 13.03.2012 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 2098532 від 23.09.2008 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Great Wall Pegasus»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo Lanos»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу від 22.03.2010 року про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, однак через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував, зазначаючи про те, що відомість не містить достатніх реквізитів, які б підтверджували виплату страхового відшкодування.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.04.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Український Страховий Альянс», правонаступником якого є Позивач та ОСОБА_3 було укладено договір страхування № 2098532 від 23.09.2008 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Great Wall Pegasus»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

26.01.2009 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась на вулиці Ст. Бандери в місті Рівне, автомобіль марки «Great Wall Pegasus»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою відділом ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Рівне.

ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дороги та допустив зіткнення з автомобілем марки «Great Wall Pegasus»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), який рухався в попутному напрямку, що встановлено постановою Рівненського міського суду від 02.02.2009 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Great Wall Pegasus»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у приватного підприємця ОСОБА_5. Згідно висновку № 29 від 25.03.2009 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 10 464, 45 грн.

Позивач страховими актами № 981/09/05/18 від 25.02.2009 року та від 26.05.2009 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 10 089, 14 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжними дорученнями № 300 від 26.02.2009 року та № 1569 від 27.05.2009 року.

Таким чином, посилання Відповідача, викладені у письмовому відзиві про недостатність доказів в підтвердження виплати страхового відшкодування спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8009278 зі строком дії страхового покриття з 26.12.2008 року по 25.12.2009 року.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/8009278 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 35 000,00 грн., франшиза - нуль грн.

22.03.2010 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 10 089, 14 грн. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню у заявленому Позивачем розмірі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягується понесений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, буд. 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок, 8, ідентифікаційний код 20474912) страхове відшкодування у розмірі 10 089 (десять тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 14 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 23553797 ?

Документ № 23553797 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23553797 ?

Дата ухвалення - 17.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23553797 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23553797 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23553797, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 23553797, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 23553797 відноситься до справи № 5011-23/2315-2012

Це рішення відноситься до справи № 5011-23/2315-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23553796
Наступний документ : 23553798