Рішення № 23553219, 04.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/858-2012 04.04.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА»До Відкритого акціонерного товариства «національна акціонерна страхова компанія «Оранта»Про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 15 408,00 грн. Суддя Балац С.В. Представники сторін: Від позивачаОСОБА_1 -представник за довіреністю;Від відповідача Не з'явились.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Остра»(надалі - ПАТ «СК «Остра», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі - ВАТ «НАСК «Оранта», відповідач) 15 408,00 грн. шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «СК «Остра»на підставі договору № 010610087 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 06.10.2010 р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Хонда», державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ «НАСК «Оранта»позивачем було направлено останньому заяву про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 15 408,00 грн. в судовому порядку.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що виплата страхового відшкодування має здійснюватись у відповідності з вимогами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», а відповідальність страховика винної особи обмежується полісом страхування. Крім того, відповідач вказує на те, що позивачем не надано доказів, які підтверджують настання відповідальності страхувальника ВАТ «НАСК «Оранта».

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

За договором № 010610087 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 06.10.2010 р. у ПАТ «СК «Остра», застраховано автомобіль «Хонда», державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є ОСОБА_2

Згідно довідки ДАІ 24.10.2010 р. о 14 год. 00 хв. у м. Одеса сталась дорожньо-транспортна пригода -зіткнення за участю автомобілів «Хонда», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4

Згідно Постанови Приморського районного суду м. Одеси № 3-10132/10 від 13.12.2012 р. винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_4

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Хонда», державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 2913/10 автотоварознавчого дослідження спеціаліста складеного 02.11.2010 р., складає 15 214,32 грн.

За страховим випадком -ДТП що сталась 24.10.2010 р. за участю застрахованого автомобіля, складено страховий акт № 1492 к від 03.12.2010 р. та визначено суму страхового відшкодування в розмірі 15 408,00 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжними дорученнями № 737 від 14.04.2011 р., № 818 від 26.04.2011 р., № 895 від 10.05.2011 р., № 993 від 24.05.2011 р., № 8695 від 22.06.2011 р. та довідкою № 5 журналу - ордеру № 2 за грудень 2010 р.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 15 408,00 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю «Хонда», державний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ВАТ «НАСК «Оранта», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/6408940.

Частинами другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси № 3-10132/10 від 13.12.2010 р.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта»на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/6408940).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля «Хонда», державний номер НОМЕР_1, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/6408940), а до ПАТ «СК «Остра»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 010310087 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 06.10.2010 р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ «НАСК «Оранта», як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Позивачем на адресу відповідача направлено заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу, яка отримана відповідачем, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштової кореспонденції. Проте, відповідач на вказану заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу не задовольнив, грошові кошти не перерахував.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком регресної вимоги про виплату та додатків до неї.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/6408940) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 35 000,00 грн., франшиза - 0 грн.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача частини страхового відшкодування підлягають задоволенню частково, а саме на суму 15 214,32 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, витрати з оплати судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код: 00034186) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра»(місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 13; ідентифікаційний код 14288111) 15 214,32 (п'ятнадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 32 коп. виплати страхового відшкодування в порядку регресу та 1 589,27 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 27 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Балац

Дата складення повного рішення 09.04.2012 р.