Рішення № 23552963, 19.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/1083-2012 19.03.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування", м. Київ

про стягнення 7 763,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 02/02-12_Л від 02.02.12 р.від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" з позовом до Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 7 763,99 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.03.2011 р. у м. Василькові Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування".

03.08.2011 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 16 325,98 грн. на користь страхувальника.

Згідно з постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2011 р. у справі № 3-1146/11Р., 3-1147/11р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування" (Поліс № ВЕ/8377681).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 21.03.2011 р. у м. Василькові Київської області.

У позові Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування" суму страхового відшкодування у розмірі 7 763,99 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 19.03.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору комплексного добровільного страхування наземного транспорту № CLA-1054 від 03.08.2010 р. укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" та ОСОБА_2, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

21.03.2011 р. у м. Василькові Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2011 р. у справі № 3-1146/11Р., 3-1147/11р. встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21.03.2011 р. о 18 год. 30 хв. на перехресті вулиць Соборної та Грушевського в м. Василькові порушили вимоги п. 8.7.3 ПДР України, одночасно виїхали на жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказаною постановою зазначених осіб визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оголошено усне зауваження.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку б/н від 29.03.2011 р., складеного ТОВ "Агенція "Експертиза та оцінка", розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП склав 13 911,28 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 08.04.2011 р., рахунку ТОВ "ВіДі Автострада" № ВДиС-0008519 від 30.03.2011 р., актів виконаних робіт № ВДИСА-015872 від 31.07.2011 р., № ВДИСА-006534 від 29.03.2011 р., сформованого страхового акту № АС-003362 від 22.07.2011 р., Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 16 325,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3564 від 03.08.2011 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована у Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/8377681 (ліміт відповідальності -50 000,00 грн., франшиза - 399,00 грн.).

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1188 ЦК України та постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2011 р. у справі № 3-1146/11Р., 3-1147/11р., якою визнано обопільну вину водіїв у вчиненні ДТП, 04.11.2011 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика однієї із осіб, винних у вчиненні ДТП, що сталась 21.03.2011 р. із вимогою за вих. № 15/04/8.04/630-11 від 04.11.2011 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 7 963,49 грн. Вказана заява була отримана відповідачем 07.11.2011 р.

19.12.2011 р. листом за вих. № 3422 Публічне акціонерне товариство "ХДІ Страхування" повідомило позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2011 р. у справі № 3-1146/11Р., 3-1147/11р. не визначено частку вини учасників ДТП.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику та відмовою відшкодувати цю суму позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2011 р. у справі № 3-1146/11Р., 3-1147/11р., судом було встановлено рівнозначну ступінь вини водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні ДТП, які порушили однакові пункти Правил дорожнього руху, та до них було застосовано рівнозначну міру відповідальності за вчинення правопорушення у вигляді усного попередження, а тому господарський суд приходить до висновку, що сума страхового відшкодування також має визначатись у відповідній частці вини обох водіїв (рівнозначній), у зв'язку з чим вказана сума складає 8 162,99 грн. (16 325,98 грн. / 2 = 8 162,99 грн.).

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Шкода № ВЕ/8377681 від 28.12.2010 року передбачено франшизу у розмірі 399,00 грн.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну ОСОБА_4 (ВЕ/8377681), складає 7 763,99 грн. (8 162,99 грн. -399,00 грн. = 7 763,99 грн.).

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 7 763,99 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 7 763,99 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, ідентифікаційний код 22868348) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56, ідентифікаційний код 35429675) страхове відшкодування в сумі 7 763 (сім тисяч сімсот шістдесят три) грн. 99 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, ідентифікаційний код 22868348) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56, ідентифікаційний код 35429675) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 19 березня 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 26 березня 2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна