Ухвала суду № 23552900, 18.04.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18.04.12 Справа № 5009/1272/12

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 по справі №5009/1272/12

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя (скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя (скорочено ПП ОСОБА_1);

про виселення та зобов'язання повернути орендоване майно

ВСТАНОВИВ:

04.04.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «МТМ»про виселення ПП ОСОБА_1 з нежитлової окремо стоячої будівлі ЦТП, яка зазначена в плані літ. А, інв. №38140, загальною площею 293,3 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 13932024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/31/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.04.2012 р. на 10 год. 00 хв.

18.04.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ПП ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір оренди на окремо стоячу будівлю ЦТП, що знаходиться на балансі Концерну «МТМ», зазначену в плані літ. А, інв. №38140, загальною площею 293,3 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 13932024 на тих самих умовах які були викладені у Договорі оренди №1 від 23.082006 р., строком до 23.08.2016 р.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України, подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

18.01.2011 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви».

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При поданні позовної заяви заявником не виконано вимог ст. 56 ГПК України, оскільки не надано доказів направлення копії зустрічної позовної заяви позивачу за первісним позовом. Відсутність опису вкладення та фіскального чеку підтверджується додатком до зустрічної позовної заяви.

Відповідно до статті 44 ГПК України (із змінами згідно із Законом N 02/163-48 від 08.07.2011 р.) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р. Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання позову немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В даному випадку, при поданні зустрічного позову заявником взагалі не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Підтвердженням ненадання доказів сплати судового збору є відсутність таких доказів у додатку до зустрічної позовної заяви.

Згідно із вимогами п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що зустрічну позовну заяву ПП ОСОБА_1, згідно вхідної кореспонденції суду, було подано о 10 год. 30 хв., тобто після розгляду справи за позовом Концерну «МТМ».

Керуючись ст. ст. 56, 60, ч. 4, ч. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: заява на 14 аркушах з переліченим додатком до зустрічного позову.

Суддя В.М. Хуторной