номер провадження справи 16/63/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.04.12 Справа № 5009/1286/12
м.Запоріжжя
Кредитор -приватне підприємство "Транс-Атлантіка Сервіс", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.152-ї дивізії, 3/421, код ЄДРПОУ 32694289 (адреса для листування: 49051, м.Дніпропетровськ, вул.Журналістів, 1)
Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ексімсервіс", 69115, м.Запоріжжя, вул.Совхозна, 61, код ЄДРПОУ 19428396
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -ПАТ "Аксіома", МФО 307305
про банкрутство
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від кредитора -ОСОБА_1 (дов.б/н від 05.12.2011)
від боржника - не з'явився
В засіданні приймає участь:
від ДПІ у Комунарському районі -ОСОБА_2 (дов.307/10/10-014 від 06.04.2012)
ПП "Транс-Атлантіка Сервіс" в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано заяву про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ "Компанія Ексімсервіс" в зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, відсутністю підприємницької діяльності боржника та неспроможністю виконати безспірні грошові зобов'язання.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2012 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1286/12, провадженню присвоєно № 16/63/12, засідання суду призначено на 17.04.2012. В засіданні 17.04.2012 винесено постанову.
Боржник відзив на заяву суду не надав, що згідно з ч.12 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не зупиняє розгляду справи, уповноважений представник боржника в судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні, суд
ВСТАНОВИВ:
Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради зареєстровано суб'єкта підприємницької діяльності - юридичну особу -ТОВ "Компанія Ексімсервіс" за кодом ЄДРПОУ 19428396 .
Первісна адреса реєстрації боржником змінювалася. На цей час товариство значиться у ЄДР та ЄДРПОУ за адресою: 69115, м.Запоріжжя, вул.Совхозна, 61.
25.01.2012 сторонами був укладений договір поставки № 327 (далі -Договір), за яким кредитор -продавець зобов'язався на умовах, передбачених Договором, поставити та передати боржнику -покупцю товар (гіпсокартон), кількість та ціна якого зазначається у накладних та рахунках-фактурах, а боржник зобов'язався прийняти та оплатити товар.
Згідно з п.3.8, 3.9 Договору оплата за отриманий товар здійснюється протягом 30 календарних днів з дати поставки шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця, або шляхом передачі покупцем продавцю векселя.
Представленою суду видатковою накладною № 44 від 02.02.2012, рахунком № 44 підтверджується поставка кредитором боржнику товару на підставі Договору на суму 70605,00 грн. з врахуванням ПДВ.
Підписаним сторонами актом звіряння розрахунків станом на 29.02.2012 підтверджено існування зобов'язання боржника перед кредитором за Договором в сумі 70605,00 грн.
В рахунок оплати боржник за актом прийому-передачі векселя від 29.02.2012 передав кредитору простий вексель серії АА № 1736989 від 29.02.2012 на суму 70605,00 грн. зі строком платежу "за пред'явленням" і, таким чином, кредитор набув вимог до боржника в зазначеній сумі.
02.03.2012 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстр.№ 186 на прохання ПП "Транс-Атлантіка Сервіс" -векселедержателя простого векселя серії АА № 1736989 від 29.02.2012, який він подав 02.03.2012 для вчинення протесту про неоплату, вексель було опротестовано проти векселедавця, оскільки векселедержатель на пред'явлену вимогу платежу не отримав.
На підставі протесту векселя про неоплату 02.03.2012 приватним нотаріусом за реєстр.№ 187 вчинено виконавчий напис про стягнення з боржника на користь кредитора суми 71605,00 грн. (70605,00 грн. заборгованості, а також 1000,00 витрат, пов'язаних з опротестуванням векселя).
Виконавчий напис пред'являвся кредитором до органу виконавчої служби.
Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ за виконавчим написом нотаріуса реєстр.№ 187, виданим 02.03.2012, було відкрите виконавче провадження № 31538749 про стягнення з боржника на користь кредитора 71605,00 грн., однак постановою ВДВС від 19.03.2012 виконавчий документ був повернутий кредитору без виконання у зв'язку з невиявленням боржника за місцезнаходженням, а також в зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення. Про відсутність боржника по вул.Радгоспній, 61 в м.Запоріжжі зазначається в акті державного виконавця від 15.03.2012.
Поштове рекомендоване відправлення з ухвалою суду про порушення даної справи, направлене за юридичною адресою боржника, повернуто до суду органом пошти з довідкою про відсутність адресата, що також свідчить про фактичну відсутність боржника за місцезнаходженням.
Адресованим кредитору листом від 19.03.2012 боржник повідомив про прийняття ним рішення про припинення підприємницької діяльності та про неможливість погасити заборгованість внаслідок відсутності майна.
Наданий кредитором, а також отриманий судом витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.03.2012 та від 17.04.2012 свідчать про те, що боржник перебуває у стані припинення підприємницької діяльності.
Таким чином, матеріалами справи підтверджуються факти існування безспірних грошових вимог кредитора до боржника в сумі 71605,00 грн., підтверджених виконавчим документом, неможливість задовольнити вимоги кредитора у примусовому порядку, а також відсутність підприємницької діяльності боржника.
Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність боржника -юридичної особи за її місцезнаходженням, або ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, а також наявність будь-яких інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.
Виходячи зі змісту вказаної норми Закону підставою для здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є як сукупність передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.
Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
З огляду на вищенаведене, у зв'язку з наявністю ознак відсутності боржника за його місцезнаходженням, відсутністю підприємницької діяльності боржника, неспроможністю виконати зобов'язання перед кредитором, ТОВ "Компанія Ексімсервіс" слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором боржника призначити ініціюючого кредитора за згодою останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ексімсервіс" (69115, м.Запоріжжя, вул.Совхозна, 61, код ЄДРПОУ 19428396) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначити ініціюючого кредитора -приватне підприємство "Транс-Атлантіка Сервіс", м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 32694289).
Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Примірники постанови направити кредитору (ліквідатору), банкруту, банку, Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.
Суддя Р.Ніколаєнко
Судове рішення № 23552890, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/1286/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: