Рішення № 23552468, 09.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.04.12 р. Справа № 5006/3/36/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТС" м. Дружківка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськводоканал" м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 16386,21 грн., з яких: 16052,62 грн. - сума боргу, 279,49 грн. - пеня, та 54,10 грн. - 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Червона А.В.- представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕТС" м. Дружківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськводоканал" м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 16386,21 грн., з яких: 16052,62 грн. - сума боргу, 279,49 грн. - пеня, та 54,10 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору про сервісне обслуговування №155 від 22.06.2011р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір про сервісне обслуговування № 155 від 22.06.2011 р., заявка на технічне обслуговування, акти виконаних робіт, списання з/ч і експлуатації матеріалів №Е-00000040 від 16.01.2012р. та №Е-00000041 від 16.01.2012р., рахунки-фактури №Е-00050 від 16.01.2012р., №Е-00051 від 16.01.2012р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 02.03.2012р., оригінали банківських виписок за 14.03.2012р., за 15.03.2012р. та за 16.03.2012р.

09.04.2012р. позивач надав заяву, в якій повідомив про сплату відповідачем боргу в сумі 16052,62 грн., у зв'язку з чим в частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 16052,62 грн. просить провадження по справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, причини не явки не повідомив та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

22 червня 2011 року між Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕТС" м. Дружківка (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Краматорськводоканал" м. Краматорськ (Замовник) було укладено договір про сервісне обслуговування №155 (далі - Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору «Виконавець» зобов'язується виконати роботи з технічного обслуговування та ремонту (далі - «Сервісне Обслуговування») рухомого складу спеціальної шляхо-будівельної техніки «Замовника», згідно списку, що додається (із зазначенням у ньому типу та моделей, номерів шасі та регістраційних номерів техніки), вказаного у Додатку №1, яких є невід'ємною частиною даного договору, на умовах даного договору, за завданням «Замовника», а «Замовник» зобов'язується приймати та сплачувати виконані роботи.

Згідно з Договором під Сервісним обслуговуванням розуміється роботи з обслуговування та ремонту техніки з використанням (або без використання) для цього запасних частин та матеріалів. Відповідно до цього договору «Виконавець» може продавати, а «Замовник» купувати та сплачувати оригінальні запасні частини та матеріали VOLVO ДЛЯ ТЕХНІКИ «Замовника»(п. 1.2. Договору).

Валютою даного договору та валютою платежів за ним є національна валюта України - гривня. Загальна вартість даного договору складає сумарну вартість виконаних робіт із сервісного обслуговування та не може перевищувати 199900,00 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ. За угодою Сторін, сума договору може бути збільшена шляхом підписання Сторонами додаткової угоди, яка буде являтися невід'ємною частиною даного договору (п. 1.5. Договору).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучені акти виконаних робіт, списання з/ч і експлуатації матеріалів №Е-00000040 від 16.01.2012р. та №Е-00000041 від 16.01.2012р.

Вищезазначені акти підписані сторонами без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до п.4.2. Договору строк оплати рахунку - 5 (п'ять) банківських днів з моменту отримання уповноваженим довіреністю представником «Замовника», акта виконаних робіт або видаткової накладної. Оригінал рахунку передається представнику «Замовника» або надсилається поштою. На прохання «Замовника» рахунок може одночасно бути направлено «Замовнику» факсимільним зв'язком.

Позивачем виставлені відповідачу рахунки-фактури №Е-00050 від 16.01.2012р. на суму 15152,62 грн., №Е-00051 від 16.01.2012р. на суму 900,00 грн., які відповідачем не були оплачені, що і стало підставою для звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Однак, слід зазначити, що після порушення провадження у справі відповідач погасив суму основного боргу у розмірі 16052,62 грн., що підтверджується банківськими виписками за 14.03.2012р., за 15.03.2012р. та за 16.03.2012р., які долучені позивачем до матеріалів справи.

Тобто, в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 16052,62 грн. провадження по справі слід припинити на підставі п. 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що рахунок, оформлений «Виконавцем» на умовах наступної оплати (за фактом виконання Сервісного обслуговування або видачі запасних частин та матеріалів), несплачений «Замовником» у строк вказаний в п.4.2. даного договору, розглядається «Виконавцем» як порушення умов даного договору та дає право «Виконавцю» стягнути із «Замовника» пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочки. При частковій оплаті штрафні санкції застосовуються до несплаченої частині боргу.

За порушення строків оплати відповідачем виконаних робіт за Договором позивачем нарахована пеня за період з 24.01.2012 року по 05.03.2012 р., що складає 279,49 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано 3 % річних за період з 24.01.2012 року по 05.03.2012 року в сумі 54,10 грн.

Розрахунок 3% річних та пені перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, та прийнятий судом як доказ по справі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 48, 49, 75, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТС" м. Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськводоканал" м. Краматорськ задовольнити частково в сумі 333,59 грн. з яких: 279,49 грн. - пеня та 54,10 грн. - 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськводоканал" м. Краматорськ (84313, м. Краматорськ, Донецька область, вулиця Південна, 6, п/р 26005400104000 в відділенні №1 ПАТ «Донгорбанк», м. Краматорськ, МФО 334970, код ЄДРПОУ 37230872, ІПН 37208705153) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТС" м. Дружківка (юридична адреса 84201, м. Дружківка, Донецька область, вулиця Енгельса, 108/21; поштова адреса 84301, м. Краматорськ, Донецька область, вул. Соціалістична, 35/36, п/р 26005980103041 в ДФ ДО ПАТ «Кредитпромбанк» м. Краматорськ, МФО 335593, код ЄДРПОУ 24308872, ІПН 243088705159) 333,59 грн. з яких: 279,49 грн. - пеня та 54,10 грн. - 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськводоканал" м. Краматорськ (84313, м. Краматорськ, Донецька область, вулиця Південна, 6, п/р 26005400104000 в відділенні №1 ПАТ «Донгорбанк», м. Краматорськ, МФО 334970, код ЄДРПОУ 37230872, ІПН 37208705153) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТС" м. Дружківка (юридична адреса 84201, м. Дружківка, Донецька область, вулиця Енгельса, 108/21; поштова адреса 84301, м. Краматорськ, Донецька область, вул. Соціалістична, 35/36, п/р 26005980103041 в ДФ ДО ПАТ «Кредитпромбанк» м. Краматорськ, МФО 335593, код ЄДРПОУ 24308872, ІПН 243088705159) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськводоканал" м. Краматорськ основного боргу в сумі 16052,62 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 09.04.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.04.2012 р.

Суддя Гассій О.В.