Рішення № 23552137, 17.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.04.12р. Справа № 19/5005/3194/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Луганський м'ясокомбінат", м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙНФОРД", м.Новомосковськ, Дніпропетровськ

про стягнення 43132,82 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Луганський м'ясокомбінат", м.Луганськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", м.Новомосковськ про стягнення суми боргу за договором поставки в розмірі 43 132,82 грн. та судові витрати в повному обсязі

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив телеграму, в якій підтверджує заборгованість відповідача, зазначає, що телеграма про розгляд справи була направлена відповідачу 14.04.12 р. та просить розглянути справу без участі представника позивача..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином (що підтверджується поштовим повідомленням та додатково телеграмою позивача), у зв'язку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Луганський м'ясокомбінат", м.Луганськ та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" було укладено договір № 450561-КР про поставку товару, обумовлений у специфікації від 01.11.2010 р. Додаток № 4 до договору поставки.

За умовами Договору позивач - Постачальник прийняв на себе зобов'язання поставити у власність відповідачу - Покупцю Товар, а Відповідач в свою чергу зобов'язаний прийняти та оплатити такий товар.

Згідно п. 3.3. Договору сторони домовились, що поставка Товару здійснюється відповідно заявки позивача на основі Специфікації, яка прикладається до Договору.

Прийняті позивачем зобов'язання з поставки товарів за Договором були виконані ним в повному обсязі, а саме на адресу відповідача було поставлено товар на загальну суму 52302,58 грн.

На час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача становить 43 132,82 грн.

В свою чергу відповідач не виконував своїх зобов'язань за договором, а саме ухилявся від сплати вартості поставленого товару.

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Таким чином позивач правомірно вимагає від відповідача сплати вартості поставленого товару в розмірі 43 132,82 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи та актом звірки від 30.04.2011 р. підписаним сторонами.

Докази сплати заборгованості в добровільному порядку сторонами не представлені.

На підставі вищевикладеного, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 551, 599, 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2, 12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", 51200, м. Новомоськ, вул.Сучкова, буд. 2А (р/р 2600231556101 в філії АБ "Південний" в м. Києві, МФО 320917, Ін.код 35250305) на користь Публічного акціонерного товариства "Луганський м'ясокомбінат", 91020, м.Луганськ, вул.Лутугінская, 119 (р/р 26002040 в Східно-промисловому комерційному банку м. Луганська, МФО 304706, Ін.код 05507034) суму 43 132 (сорок три тисячі сто тридцять дві) грн. 82 коп. заборгованості за поставлений товар та суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко