Ухвала суду № 23551863, 17.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

17.04.2012№02-21/1211-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Доброрез І.О., розглянувши матеріали за позовом Підприємства «Пошук» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (вул. 9 Травня, буд. 88, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97401; ідентифікаційний код 30494776)

до відповідача Автотранспортної філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз» (вул. Ескадронна, буд. 25, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97402; код ЄДРПОУ 34969247)

про стягнення 10328,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство «Пошук» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про зобов'язання Автотранспортної філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз» погасити заборгованість у розмірі 10328,24 грн. Разом з тим, позивач просить суд віднести на відповідача судові витрати.

Позовна заява «ПОШУК» ВОІ «СОІУ» підлягає поверненню з наступних підстав.

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Так, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

Отже, зважаючи на положення частини 1 статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви з доданими до неї документами саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення.

Між тим, опису вкладення у відповідний лист позивачем до позовної заяви не додано. В матеріалах позовної заяви наявні фіскальні чеки КД УДППЗ «Укрпошта» від 12.04.2012 р. № 0188 та від 15.03.2012 р. № 4326, проте вони не можуть прийматися судом в якості належних доказів виконання обов'язку, передбаченого ст.ст. 56, 57 ГПК України. Інших доказів Підприємством «Пошук» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» до позовної заяви не додано.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суд повертає позов, якщо до позову не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У зв'язку з чим, позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає її повторному направленню до суду після усунення недоліків, встановлених дійсною ухвалою.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу - Підприємству «Пошук» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (вул. 9 Травня, буд. 88, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97401).

Додаток: позовна заява вих. № б/н від 12.04.2012 р. з доданими документами, супровідний лист, фіскальний чек КД УДППЗ «Укрпошта» від 12.04.2012 р. № 0188. Разом на 35 аркушах.

Суддя Доброрез І.О.