Ухвала суду № 23551831, 19.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

19.04.2012Справа №5002-32/874-2011

За позовом - Керченського транспортного прокурора (98312, АР Крим, м. Керч, вул.. Гагаріна, 1) в інтересах держави в особі Керченської міської ради (98300, АР Крим, м. Керч, вул.. Кірова, 17).

До відповідача - Комунального підприємства Аеропорт «Керч» ( 98303, ар Крим, м. Керч, аеропорт, ідентифікаційний код 24040122).

До відповідача - Фермерського господарства «Ракіта» (98228, АР Крим, с. Октябрське, вул.. Шкільна, 61 ідентифікаційний код 35457922).

Про визнання договору недійсним

Суддя Господарського суду АР Крим Барсукова А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ|:

Представники сторін та прокурор - не викликались.

Обставини справи: Керченський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Керченської міської ради звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Комунального підприємства Аеропорт «Керч» та до Фермерського господарства «Ракіта» про визнання недійсним договору № 4 про надання послуг та матеріальної допомоги з виробництва сільгосппродукції.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 24.05.2011 р. позов задоволено. Договір про надання послуг та матеріальної допомоги з виробництва сільгосппродукції № 4 від 11.08.2009р., укладений між Комунальним підприємством Аеропорт «Керч» та Фермерським господарством «Ракіта», визнаний недійсним. Додаткова угода від 14.04.2010р. до договору про надання послуг та матеріальної допомоги з виробництва сільгосппродукції № 4 від 11.08.2009р., укладений між Комунальним підприємством Аеропорт «Керч» та Фермерським господарством «Ракіта» визнана недійсною. Стягнуто з Комунального підприємства Аеропорт «Керч» в доход Державного бюджету України (р/р 31115095700002, код платежу 22090200, в банку одержувача: ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 34740405) 42, 50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Фермерського господарства «Ракіта» в доход Державного бюджету України (р/р 31115095700002, код платежу 22090200, в банку одержувача: ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 34740405) 42, 50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись із зазначеним рішення фермерське господарство «Ракіта» звернулось із апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду. Проте, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.07.2011р. апеляційна скарга залишена без задоволення, а рішення Господарського суду автономної Республіки Крим від 24.05.2011р. - без змін.

19.07.2011р. видані накази на примусове виконання вказаного рішення.

13.04.2012р. до канцелярії Господарського суду АР Крим від Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної Республіки Крим повернулись оригінали наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2011р. про стягнення з Комунального підприємства Аеропорт «Керч» 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу, у зв'язку з тим, що накази не відповідають вимогам пункту 2 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутні номер рішення, згідно якому вони були видані.

Частиною 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Вказана норма є бланкетною, та відсилає до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаною статтею у свою чергу передбачено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що у наказі повинно бути зазначено номер рішення, згідно з яким видається наказ, суд дійшов висновку внести виправлення в накази від 19.07.2011р. по справі № 5002-32/874-2011.

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2011р. у справі № 5002-32/874-2011, про стягнення з Комунального підприємства Аеропорт «Керч» в доход Державного бюджету України 42,520 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу, зазначивши в них номер рішення, згідно з яким були видані накази Господарського суду Автономної Республіки Крим - № 5002-32/874-2011.

Ухвалу на адресу сторін направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.