Ухвала суду № 23551560, 12.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 11/253пн(8/103пн)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Попікової О.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПОЛІМЕР КОМПАУНД" на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.11.2010 року, ухвалу господарського суду Луганської області від 01.12.2011 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2011 року

у справі № 11/253пн(8/103пн) господарського суду Луганської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПОЛІМЕР КОМПАУНД"

про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2010 року у справі № 11/253пн(8/103пн) за нововиявленими обставинами

за позовом Луганської обласної ради

до відповідача -1 Сєвєродонецької міської ради Луганської області

відповідача -2 Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області

відповідача -3 товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство "ЗДОРОВ'Я"

відповідача -4 товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПОЛІМЕР КОМПАУНД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунального підприємства "Луганська обласна "ФАРМАЦІЯ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -ОСОБА_3

про визнання права спільної комунальної власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року Луганська обласна рада звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області, товариства з обмеженою відповідальністю - спільне підприємство "ЗДОРОВ'Я", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -комунального підприємства "Луганська обласна "ФАРМАЦІЯ", просила визнати право спільної комунальної власності на нежитлове вбудоване приміщення, розташоване за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15 за територіальними громадами сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради; визнати недійсним договір № 7/99 купівлі-продажу комунального майна -нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15, що складається з приміщення та підвалу, загальною площею 352,7 кв. м., укладений 30.07.1999 року між Фондом комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області та товариством з обмеженою відповідальністю - спільним підприємством "ЗДОРОВ'Я"; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю - спільним підприємством "ЗДОРОВ'Я" повернути територіальній громаді сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради вищезазначене майно.

Справа розглядалась неодноразово.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.12.2009 року у справі № 8/103пн позов задоволено: визнано недійсним договір № 7/99 купівлі-продажу комунального майна -нежитлового приміщення, укладений 30.07.1999 року між Фондом комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області та товариством з обмеженою відповідальністю - спільне підприємство "ЗДОРОВ'Я", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство "ЗДОРОВ'Я", предметом якого є вбудоване нежитлове приміщення, що складеться з приміщення та підвалу загальною площею 352,7 кв. м. та знаходиться за адресою: місто Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15 Луганської області; визнано право спільної комунальної власності на вищезгадане приміщення за територіальними громадами сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради.

Стягнуто з Луганської обласної ради 170 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнуто з Сєвєродонецької міської ради Луганської області 626 грн. 74 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 87-93, т. 2).

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 02.03.2010 року апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство "ЗДОРОВ'Я" та Сєвєродонецької міської ради Луганської області залишено без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2009 року у справі № 8/103пн -без змін (а.с. 44-48, т. 3).

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2010 року рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2009 року та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 02.03.2010 року скасовано, справу передано на новий розгляд (а.с. 93-97, т. 3).

За результатами нового розгляду справи, якій присвоєно № 11/253пн(8/103пн), рішенням господарського суду Луганської області від 23.12.2010 року позов задоволено: визнано право спільної комунальної власності на нежитлове вбудоване приміщення, яке складається з приміщення та підвалу загальною площею 352,7кв. м. та знаходиться за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15, за територіальними громадами сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради.; визнано недійсним договір № 7/99 купівлі-продажу комунального майна -нежитлового приміщення, укладений 30.07.1999 року між Фондом комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області та товариством з обмеженою відповідальністю - Северодонецьким підприємством "ЗДОРОВ'Я", предметом якого є вбудоване нежитлове приміщення, що складеться з приміщення та підвалу загальною площею 352,7 кв. м. та знаходиться за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПОЛІМЕР КОМПАУНД" повернути Луганській обласній раді спірне приміщення.

Стягнуто з Луганської обласної ради 711 грн. 74 коп. державного мита.

Стягнуто з Сєвєродонецької міської ради Луганської області 1 168 грн. 48 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 119-126, т. 4).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2011 року апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПОЛІМЕР КОМПАУНД" та товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство "ЗДОРОВ'Я" залишено без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2010 року у справі № 11/253пн(8/103пн) -без змін (а.с. 215-219, т. 4).

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2011 року постанову Луганського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 року у справі № 11/253пн(8/103пн) залишено без змін (а.с. 26-31, т. 5).

У грудні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПОЛІМЕР КОМПАУНД" звернулось до господарського суду Луганської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2010 року за нововиявленими обставинами, просило відновити пропущений строк на подачу заяви про перегляд рішення та прийняти нове, яким відмовити позивачу - Луганській обласній раді у задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.12.2011 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПОЛІМЕР КОМПАУНД" від 28.11.2011 року про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2010 року у справі №11/253пн(8/103пн) за нововиявленими обставинами повернуто заявникові без розгляду (а.с. 11-12, т. 7).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПОЛІМЕР КОМПАУНД" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Луганської області від 01.12.2011 року у справі № 11/253пн(8/103пн) -без змін (а.с. 103-104, т. 7).

Не погоджуючись із постановленими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПОЛІМЕР КОМПАУНД" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить (враховуючи доповнення до касаційної скарги) скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 23.11.2010 року, ухвалу господарського суду Луганської області від 01.12.2011 року, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2011 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Зокрема, приписами підпункту "8" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що із касаційних скарг на ухвалу суду, що подаються до Вищого господарського суду України, розмір ставки судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі та на 01.01.2012 року становить 1 073,00 грн.

Слід врахувати, що товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПОЛІМЕР КОМПАУНД" оскаржує дві ухвали, а саме: ухвалу господарського суду Луганської області від 23.11.2010 року та ухвалу господарського суду Луганської області від 01.12.2011 року.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за розгляд касаційної скарги двох ухвал складає 1 073,00 грн.

До матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення № 109 від 02.02.2012 року, за яким сплачено 820,00 грн. судового збору.

Відповідно п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПОЛІМЕР КОМПАУНД" на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.11.2010 року, ухвалу господарського суду Луганської області від 01.12.2011 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2011 року у справі № 11/253пн(8/103пн) (з доданими до неї документами).

2. Справу № 11/253пн(8/103пн) повернути до господарського суду Луганської області.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПОЛІМЕР КОМПАУНД" (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, б. 10-А; код ЄДРПОУ 34048569) з Державного бюджету України 820 (вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 109 від 02.02.2012 року.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

О.В. Попікова