Постанова № 23551268, 30.03.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 р. Справа № 2-а-6080/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Малого приватного підприємства "Таврія" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків,

встановив:

Нікопольська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до малого приватного підприємства "Таврія" (надалі - відповідач, МПП "Таврія" ), у якому просить стягнути з податковий борг в загальній сумі 1 316,01 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування вказаних вимог позивач зазначає, що станом на 01.12.2011 року за філією "Тріадас" МПП "Таврія" обліковується податковий борг на загальну суму 1 313,01 грн., який виник внаслідок несплати податкового боргу -

- по земельному податку в сумі 553,00 грн. за самостійно визначеними зобов'язаннями згідно податкового розрахунку земельного податку на 2011 рік за № 2419 від 31.01.2011 року;

- по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 592,85 грн. за самостійно визначеними зобов'язаннями згідно податкової декларації за 2011 рік за вх. № 2518 від 31.01.2011 року;

- зі збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності в сумі 170,16 грн., який виник внаслідок несплати вартості придбаних торгових патентів за листопад 2011 року у сумі 320,00 грн., нарахованої пені та наявної переплати у сумі 152,27 грн.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

Ухвалою суду від 30.03.2012 року здійснено процесуальне правонаступництво позивача шляхом заміни Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції на Нікопольську обєднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби (надалі - позивач, ОДПІ).

У судове засідання, призначене на 30.03.2012 року, представники сторін не зявилися, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців мале приватне підприємство "Таврія" зареєстроване, як юридична особа, Нововоронцовською районною державною адміністрацією Херсонської області 01.08.1999 року. Відповідно довідки з ЄДРПОУ № 3314 від 17.03.2004 року відповідачем створено філію "Тріадас" малого підприємства "Таврія" (надалі - філія), яку взято на облік ОДПІ, що підтверджується довідкою від 28.07.2003 року №301/19-148.

Щодо заборгованості по земельному податку та орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності, то суд зазначає про наступене.

Згідно із п. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором (ст.36 Податкового кодексу України).

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді (ст.49 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходження земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2011 року філією до ОДПІ подано податковий розрахунок земельного податку № 2419 на 2011 рік, згідно якого щомісячна сума земельного податку, що підлягає сплаті, складає: за січень - листопад 2011 року - 117,42 грн., за грудень 2011 року - 117,41 грн.

Згідно даних зворотного боку облікової картки, відповідач не сплатив самостійно узгоджені грошові зобов'язання по земельному податку за період з червня по жовтень 2011 року у сумі 587,10 грн. (117,42 грн.*5 місяців). Таким чином, з урахуванням наявної переплати у розмірі 34,10 грн., сума непогашених грошових зобовязань станом на 31.12.2011 року складає 553,00 грн.

Щодо заборгованості по орендній платі за землю, судом встановлено, що згідно матеріалів справи, філією до ОДПІ подано податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік від 31.01.2011 року за вх. № 2518, згідно якої щомісячний розмір орендної плати складає: за січень - листопад 2011 року - 130,27 грн. за грудень 2011 року - 67, 25 грн.

Відповідно до зворотного боку облікової картки станом на 31.12.2011 року відповідач не сплатив самостійно узгоджені грошові зобов'язання по орендній платі нараховані за період з липня по листопад 2011 року у сумі 651,35 грн. (130,27 грн.*5 місяців). Таким чином, з урахуванням наявної переплати у розмірі 58,50 грн., сума непогашених грошових зобовязань станом на 31.12.2011 року складає 592,85 грн.

Щодо заборгованості зі збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, то суд зазначає про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зворотного боку облікової картки, відповідач станом на 31.12.2011 року має борг зі збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) в розмірі 170,16 грн.

Відповідно до п.п. 267.1 п. 267 ст. 267 Податкового Кодексу України платниками збору є суб'єкти господарювання (юридичні особи та фізичні особи - підприємці), їх відокремлені підрозділи, які отримують в установленому цією статтею порядку торгові патенти та провадять такі види підприємницької діяльності:

а) торговельна діяльність у пунктах продажу товарів;

б) діяльність з надання платних побутових послуг за переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України;

в) торгівля валютними цінностями у пунктах обміну іноземної валюти;

г) діяльність у сфері розваг (крім проведення державних грошових лотерей).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подав до податкового органу заявку на придбання торгових патентів та йому було видано торговий патент з серією ТПБ № 621193 та торговий патент з серією ТПБ №621192.

Згідно з п.п.267.3.1 п. 267.3 ст. 267 Податкового кодексу України ставка збору за провадження торговельної діяльності та діяльності з надання платних послуг встановлюється сільськими, селищними та міськими радами (далі у цьому пункті - органами місцевого самоврядування) з розрахунку на календарний місяць у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, установленої законом на 1 січня календарного року (далі - мінімальна заробітна плата), визначеному цим пунктом, з урахуванням місцезнаходження пункту продажу товарів та асортименту товарів, пункту з надання платних послуг та виду платних послуг.

Для виду діяльності - торговельна діяльність (магазини та інші торгові точки) ставка збору у розмірі від мінімальної заробітної плати (941,00 грн.) за календарний місяць становить 0,17 відповідно рішення Нікопольської міської ради № 43-4/УІ від 28.01.2011 року "Про збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності". Таким чином, щомісячна вартість двох торгових патентів складає 320,00 грн. (941,00 грн.*0,17*2).

Відповідно до абз. "б" п.п.267.5.2 п.267.5 ст. 267 Податкового кодексу України відповідач за провадження торговельної діяльності (крім торговельної діяльності з придбанням короткотермінового торгового патенту) повинен сплачувати збір - щомісяця не пізніше 15 числа, який передує звітному місяцю.

Оскільки відповідач вартість придбаного торгового патенту за листопад 2011 року не сплатив, то, відповідно до зворотного боку облікової картки платника, з урахуванням наявної переплати у розмірі 152,27 грн., сума непогашених грошових зобовязань складає 167,73 грн. У зв'язку з несплатою грошових зобов'язань ОДПІ на суму заборгованості була нарахована пеня у розмірі 2,43 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу зі збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) складає170,16 грн.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем в установлені Податковим кодексом України строк вказані узгоджені податкові зобов'язання платником податків не сплачені, тому вони вважаються податковим боргом.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу 10.08.2011 року була вручена податкова вимога від 03.08.2011 року за № 385.

Враховуючи, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення податкового боргу відповідача не призвели до його погашення, суд вважає за можливе стягнення суми заборгованості з відповідача в примусовому порядку.

Положенням ст. 20.1.18 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду (п. 95.3 статті 95 ПК України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу документально підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не скористався правом надати суду заперечення проти вказаного позову та докази щодо сплати вказаного боргу, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з МПП "Таврія" податкового боргу на загальну суму 1 316,01 грн., у тому числі з земельного податку у сумі 553,00 грн., з орендної плати у сумі 592,85 грн., зі збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності у сумі 170,16 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Малого приватного підприємства "Таврія" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків - задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства "Таврія" (код ЄДРПОУ 14129039, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вул. Степова, буд. 22 А) на користь Державного бюджету податковий борг на загальну суму 1 316,01 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, у тому числі:

- по земельному податку у сумі 553,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят три гривні);

- по орендній платі у сумі 592,85 грн. (п'ятсот дев'яносто дві гривні 85 коп.);

- зі збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності у сумі 170,16 грн. (сто сімдесят гривень 16 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5