Ухвала суду № 23551164, 18.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 3934/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2012 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - консалтінг плюс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-консалтінг плюс", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова в якому просив суд визнати дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови в видачі свідоцтва про перереєстрацію ТОВ «Бізнес - консалтінг плюс»(ЄДРПОУ 37093546) як платника податку на додану вартість неправомірними; зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова видати нове свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Бізнес - консалтінг плюс» (ЄДРПОУ 37093546) у зв'язку зі зміною місцезнаходження.

Ухвалою судді від 29 березня 2012 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - консалтінг плюс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви до 17.04.2012 року та надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (докази що 27.10.2011 року та 01.11.2011 року надано реєстраційні заяви про видачу свідоцтва податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - консалтінг плюс", довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на позивача, що містить інформацію про вчинені реєстраційні записи) в 2-х екз. для суду та для відповідача.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем, ТОВ "Бізнес - консалтінг плюс", 04.04.2012 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

До теперішнього часу позивач, ТОВ "Бізнес - консалтінг плюс, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - консалтінг плюс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.