Ухвала суду № 23551155, 17.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 3552/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2012 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства фірма "Вертикаль" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування наказу та визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне підприємство фірма "Вертикаль", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова в якому просив суд скасувати наказ на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП фірма Вертикальвід 06.02.12 за №186 винесений ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова ; визнати неправомірними дії ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова щодо проведення документальної невиїзної перевірки ПП фірма Вертикаль з питань правильності нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ Промбуд - Монтажінвестта ТОВ Промтехнооптза період з 01.01.11 по 31.08.11 з результатами якої було складено акт перевірки від 24.02.12 за №458/23-212/30291169.

Ухвалою судді від 22 березня 2012 р. адміністративний позов Приватного підприємства фірма "Вертикаль" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування наказу та визнання дій неправомірними - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви до 13.04.2012 року та надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (акт перевірки №458/23-212/30291169 від 24.02.2012 року); надати адміністративний позов із зазначенням дати його підписання; належним чином завірену копію довіреності або її оригінал. Зазначені документи, на виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати в 2-х екз. для суду та для відповідача.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем, ПП фірма Вертикаль, 03.04.2012 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

До теперішнього часу позивач, ПП фірма Вертикаль, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства фірма "Вертикаль" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування наказу та визнання дій неправомірними - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.