Постанова № 23550927, 13.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 березня 2012 р. № 2-а- 1484/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) кошти з рахунків в установах банку ( ПАТ "Креді Агріколь" , МФО 300614, р/р 26005000010673., АКБ "Європейський" МФО 380184, р/р 26005000942901) у рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість та єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 4792,03 грн. (чотири тисячі сімсот дев,яносто дві гривні три копійки) на користь Державного бюджету України ( р/р 34129999700011 УДК у Червонозаводському районі, 24134627, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне.На обліку в Державній податковій інспекції у Червонозаводському району м Харкова З 17.11.2006 року перебуває фізична особа - підприємець ОСОБА_1. ОСОБА_1 зареєстровано в Виконкомі Харківської міськради 13.11.2006 року, номер запису про державну реєстрацію НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом у сумі 4792,03 грн. а саме: з Податку на додану вартість у розмірі 2592,08 грн. та єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 2199,95 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок несплати податкового зобов'язання визначеного контролюючим органом та самостійно задекларованого податкового зобов'язання.

В судове засідання, представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Поважних причин неприбуття в засідання відповідач не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова були подані декларації з податку на додану вартість № 48664 від 20.09.2010 року у розмірі 40,00 грн. Термін сплати 30.09.2010 року, № 76782 від 19.01.2011 року у розмірі 90,00 грн., Термін сплати 30.01.2011 року. № 69012 від 20.12.2010 року у розмірі 105,00 грн. Термін сплати 30.12.2010 року. № 65440 від 18.11.2010 року у розмірі 127,00 грн. Термін сплати 30.11.2010 року. № 56972 від 19.10.2010 року у розмірі 97,00 грн. Термін сплати 01.11.2010 року. № 45348 від 20.08.2010 року у розмірі 259,00 грн. Термін сплати 30.08.2010 року. № 37752 від 21.08.2010 року у розмірі 94,00 грн. Термін сплати 30.07.2010 року. № 27619 від 21.06.2010 року у розмірі 19,00 грн. Термін сплати 30.06.2010 року. № 23646 від 18.05.2010 року у розмірі 298,00 грн. Термін сплати 31.05.2010 року. № 16860 від 20.04.2010 року у розмірі 250,00 грн. Термін сплати 30.04.2010 року. № 7216 від 19.03.2010 року у розмірі 46,00 грн. Термін сплати 30.12.2010 року. Всього по ПДВ 2592,08 грн. - податкової декларації з Єдиного податку фізичних осіб № 115027 від 15.12.2009 року у розмірі 2199,95 грн. Термін сплати 30.12.2010 року. Всього з єдиного податку фізичних осіб 2199,95 грн.

Згідно з п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Відповідно до п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на час розгляду справи, ФОП ОСОБА_1 має податковий борг у розмірі 4792,03 грн., що підтверджується обліковими картками платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, п. 1.2 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні", ст.ст. 5, 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, ст.ст. 11, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 кошти з рахунків в установах банку (ПАТ "Креді Агріколь" МФО 300614. р/р26005000010673, АКБ "Європейський МФО 380184, р/р 26005000942901) у рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість та єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 4792.03 грн. ( чотири тисячі сімсот дев'яносто дві грн. 03 коп.) на користь Державного бюджету України (р/р34129999700011 УДК у Червонозаводському районі 24134627, банк ГУДКСУ в Харківській області. МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Єгупенко В.В.