Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
про повернення судового збору
30.03.2012 р. № 2а- 3203/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Білової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова та Головне Управління Пенсійного фонду в Харківській області усунути допущені порушення прав позивача шляхом перерахування пенсії, застосовуючи норми пенсійного закону, діючого згідно дати народження ОСОБА_1.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2012 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з тим, що позивачем невірно визначено предметну підсудність адміністративної справи.
23.03.2012 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 32,19 грн.
В обґрунтування клопотання про повернення сплаченого судового збору заявник посилається на повернення їй позовної заяви.
Заявник, ОСОБА_1, до суду не прибула, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином.
Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином, заяв та клопотань не надав.
Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова - до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути зазначене клопотання без участі представника відповідача.
Відповідно до норми ч. 6 ст. 128 КАС України заява розглянута у порядку письмового провадження. Згідно вимогам ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно квитанції № 53 від 12.03.2012 року ОСОБА_1 сплачено 32,19 грн. на рахунок НОМЕР_2, отримувач: УДСКУ в Червонозаводському районі м.Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: судовий збір, код 34390710, п.3.1. ч.2 ст.4.
Як вбачається з відмітки від 12.03.2012 року відділення №70 Філією Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк»на квитанції, вказана сума перерахована до держбюджету.
Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі: 2) повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
З матеріалів справи вбачається, що позовною вимогою ОСОБА_1 є зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Отже, позовна заява містить вимоги, які мають немайновий характер.
Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривня, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, сума судового збору на момент звернення позивача з позовом становила 32,19 грн.
Відповідно до ч. 2 до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору у розмірі 32,19 грн., оскільки позивачем вірно визначено розмір судового збору, сплачено його за належними реквізитами, а позовну заяву судом позивачу повернуто.
Згідно п.19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.
Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області стягнути на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, 61174) суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 53 від 12.03.2012 року у розмірі 32,19 грн. (тридцять дві) гривні 19 копійок з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: УДКСУ в Червонозаводському районі м.Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Білова О.В.
Судове рішення № 23550896, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3203/12/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: