Постанова № 23550875, 30.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 р. Справа № 2а- 15807/11/2070

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Шевченка О.В. ,

суддів - Зінченка А.В., Чалого І.С.

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

за участю представників: позивача - Малишко В.С., відповідача - Черніченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби проскасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДП "Харківський машинобудівний завод "Фед", звернуся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, в якому просить суд скасувати винесені Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Харкові податкове повідомлення-рішення від 08.06.2011року №0000350841 про зменшення ДП "ХМЗ"ФЕД" розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 417909,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 08.06.2011р. №0000340841 про нарахування ДП "ХМЗ"ФЕД" суми грошового зобов'язання за податком на додану вартість у розмірі 33070,00грн. та податкове повідомлення-рішення № 0000590841 від 19.08.2011року про збільшення ДП "ХМЗ'ФЕД" суми грошового зобов'язання за платежем податку на додану вартість (штрафні санкції) на 16535,00грн.

В судовому засіданні представник позивача доводи та вимоги адміністративного позову підтримав, просив суд про їх задоволення в повному обсязі. В обґрунтування вимог адміністративного позову позивач зазначив про безпідставність та незаконність зменшення відповідачем суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість. Стверджує, що суми податкового кредиту з податку на додану вартість сформовані ним по взаємовідносинам з ТОВ "Побутелектротехніка", ТОВ фірма "Снарк, ЛТД", ТОВ "ІТЕР", ТОВ "Фінвестбуд", ТОВ Укрнадраресурси", ТОВ "Альфа-плюс", ПП "Преміум-2010", ТОВ "Донстройтранс", ТОВ "ТЦ Октавія" в межах звичайної господарської діяльності, що підтверджується належним чином оформленими первинними документами.

Представник відповідача в наданих до суду письмових запереченнях на позов та її представник в судовому засіданні виклав власну правову позицію щодо обставин справи, вимоги адміністративного позову не визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши доводи адміністративного позову та заперечень проти нього, дослідивши зібрані судом та надані сторонами по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав та мотивів.

З 28.04.2011р. по 23.05.2011р. фахівцями Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові проведено документальну позапланову виїзну перевірку Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" з питання правомірності формування податкового кредиту по правовим відносинам з ТОВ "Побутелектротехніка", ТОВ фірма "Снарк, ЛТД", ТОВ "ІТЕР", ТОВ "Фінвестбуд", ТОВ Укрнадраресурси", ТОВ "Альфа-плюс", ПП "Преміум-2010", ТОВ "Донстройтранс", ТОВ "ТЦ Октавія" за період з 01.04.2009року по 31.12.2010року, про що складено акт №1516/41-018/143-10052 від 25.05.2011року.

В ході проведення перевірки встановлені порушення, а саме: ч.5 ст.203, ст. 215, п. 1 ст.216 ЦК України від 16.01.2003р. №435-IV зі змінами та доповненнями, в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним по правочинам, здійснененим ДП "ХМЗ "ФЕД"із "Побутелектротехніка", ТОВ фірма "Снарк, ЛТД", ТОВ "ІТЕР", ТОВ "Фінвестбуд", ТОВ Укрнадраресурси", ТОВ "Альфа-плюс", ПП "Преміум-2010", ТОВ "Донстройтранс", ТОВ "ТЦ Октавія"; п.п. 7.2.3. п.7.2, п.п. 7.4.1. п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР "Про податок на додану вартість", із змінами та доповненнями, ДП "ХМЗ "ФЕД"завищено суму податкового кредиту по податковим накладним отриманим від постачальників ТОВ "Побутелектротехніка", ТОВ фірма "Снарк, ЛТД", ТОВ "ІТЕР", ТОВ "Фінвестбуд", ТОВ "Укрнадраресурси", ТОВ "Альфа-плюс", ПП "Преміум-2010", ТОВ "Донстройтранс", ТОВ "ТЦ Октавія", у періодах: квітень 2009 року на 520,00 грн., червень 2009 року на 1096,00 грн., липень 2009р. на суму 5052,00 грн., серпень 2009р. 2672,00 грн., вересень 2009р. на суму 9146,00 грн., жовтень 2009р. на суму 8153,00 грн., листопад 2009р. на суму 6431,30 грн., грудень 2009р. на суму 8312,20 грн., січень 2010р. на суму 6454,98 грн., лютий 2010р. на суму 4796,00 грн., березень 2010р. на суму 8411,00 грн., квітень 2010р. на суму 2706,00грн., травень 2010р. на суму 14139,00 грн., червень 2010р. на суму 8497,00 грн., липень 2010р. на суму 6946,00 грн., серпень 2010р. на суму 6098,00 грн., вересень 2010р. на суму 62920,00 грн., за 2010р. на суму 25714,00 грн., листопад 2010р. на суму 8897,00 грн., грудень 2010р. на суму 254018,00 грн., п.п. 7.7.1, абз. "б"п.п. 7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР "Про податок на додану вартість", із змінами та доповненнями, ДП "ХМЗ "ФЕД": занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на суму 33070,00 грн., у т.ч. по періодам: за жовтень 2009р. на суму 26639,0 грн., за листопад 2009р. на суму 6431,0 грн.; завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 26 податкової декларації звітного податкового періоду) на суму 417909,00 грн., у т.ч. по періодах: грудень 2009р. на суму 8312,00 грн., січень 2010р. на суму 6455,00 грн., лютий 2010р. на суму 4796,00грн., березень 2010р. на суму 8411,00 грн., квітень 2010р. на суму 2706,00 грн., травень 2010р. на суму 14139,00 гри., червень 2010р. на суму 8497,00 грн., липень 2010р. на суму 6946,00грн., серпень 2010р. на суму 6098,00 грн., вересень 2010р. на суму 62920,00 грн., за жовтень 2010р. на суму 25714,00 грн., листопад 2010р. на суму 8897,00 грн., грудень 2010р. на суму 254018,00 грн.

На підставі висновків акту перевірки начальником Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові винесені податкові повідомлення-рішення №0000350841 від 08.06.2011року про зменшення ДП "ХМЗ"ФЕД" розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 417909,00 грн.; №0000340841 від 08.06.2011року про нарахування ДП "ХМЗ"ФЕД" суми грошового зобов'язання за податком на додану вартість у розмірі 33070,00грн., № 0000590841 від 19.08.2011року про збільшення ДП "ХМЗ'ФЕД" суми грошового зобов'язання за платежем податку на додану вартість (штрафні санкції) на 16535,00грн.

Не погодившись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями №0000350841 від 08.06.2011року про зменшення ДП "ХМЗ"ФЕД" розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 417909,00 грн.; №0000340841 від 08.06.2011року про нарахування ДП "ХМЗ"ФЕД" суми грошового зобов'язання за податком на додану вартість у розмірі 33070,00грн., позивач оскаржив їх в адміністративному порядку шляхом подання до державної податкової адміністрації у Харківській області скарги №236/11-268 від 20.06.2011року.

За результатами розгляду скарги державною податковою адміністрацією у Харківській області винесено рішення №3506/10/25-103 від 05.08.2011р., в якому скарга залишені без задоволення, а оскаржені податкові повідомлення-рішення без змін, при цьому ДПА у Харківській області збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість (штрафні санкції), визначену у податковому повідомленні-рішенні від 08.06.2011р. №0000340841 на 24801,50 грн. Відповідно до такого рішення ДПА у Харківській області відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000590841 від 19.08.2011р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податку на додану вартість (штрафні санкції) на 16535,00грн.

Не погодившись з рішенням ДПА у Харківській області позивачем до Державної податкової адміністрації України була направлена скарга від 19.08.2011р. №236/11-303, за результатами розгляду якої Державною податковою адміністрацією України винесено рішення №3972/6/10-2115 від 20.10.2011р., яким скарга залишена без задоволення., а податкові повідомлення-рішення від 08.06.2011р. №0000350841 та №0000340841 залишені без змін.

Щодо виявлених в ході проведення перевірки порушень вимог податкового законодавства, суд зазначає наступне.

Оскільки причиною виникнення спору стали висновки відповідача про неправомірність декларування позивачем сум податкового кредиту з податку на додану вартість, то колегія суддів зазначає, що в спірних правовідносинах слід керуватись нормами спеціального закону, яким є Закон України "Про податок на додану вартість", в редакції, чинній на час виникнення таких правовідносин, враховуючи також положення інших законодавчих актів з питань оподаткування, які регулюють порядок та підстави виникнення податкового кредиту, і не суперечать положенням спеціального Закону.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит - це сума, на яку платник податків має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом. За змістом положень п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість"податковий кредит звітного періоду визначається із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг) та складається із сум податків сплачених (нарахованих) платником податку протягом звітного періоду у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг, основних засобів) для подальшого використання в межах господарської діяльності. При цьому, відповідно до п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість"якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту. Дата виникнення права на податковий кредит визначається п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", відповідно до якого право на податковий кредит виникає у платника по даті здійснення першої з подій: або списання коштів з рахунку в оплату товарів (робіт, послуг), або отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг). В п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість"зроблено застереження стосовно того, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями. Таким чином, норми чинного податкового законодавства пов'язують виникнення права на податковий кредит з наявністю податкової накладної, оформленої відповідно до вимог п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

З матеріалів справи вбачаться, що ДП "ХМЗ"ФЕД" отримав від контрагента ТОВ "Ітер" круги ельборові 1Е6Q та 1А1 відповідно до ГОСТ 17123-79, що підтверджується видатковою накладною №209 від 15.04.2009р. на суму 3120,00грн. у тому числі ПДВ 520,00грн. (том 1. а.с. 174), податковою накладною № 9090403 від 09.04.2009року (том. 1 а.с. 175), видатковою накладною №320 від 16.06.2009року на суму 5760,00 у тому числі ПДВ 960грн. (том. 1 а.с. 167), податковою накладною №9120602 від 12.06.2009року. (т.1 а.с. 167).

Отримання товару здійснювалось через матеріально відповідальну особу ОСОБА_3, на підставі довіреностей виписаних ДП "ХМЗ"ФЕД".

В ході судового розгляду представником позивача надано пояснення, згідно яких транспортування отриманого товару здійснювалось громадським транспортом, що, з урахуванням кількості (2 шт.) та параметрів придбаної продукції (ГОСТ 17123-79), судом під сумнів не ставиться. Можливість фактичного переміщення придбаної у ТОВ "Ітер" продукції громадським транспортом не заперечувалась і представником відповідача.

Зазначені матеріальні цінності були оприбутковані на склад №122 за прибутковими ордерами №12 від 15.04.2009р., №23 від 23.06.2009р.

Розрахунки з контрагентом по оплаті за придбаний товар здійснювались на підставі платіжних доручень (т.1 а.с. 169,176).

Отже, взаємовідносини ДП "ХМЗ"ФЕД" з ТОВ "Ітер" мають реальний характер, а тому позивачем правомірно, на підставі вище перелічених податкових накладних суми ПДВ включені при формуванні податкового кредиту.

Позивач на підставі рахунку-фактури №04066641 від 04.06.2009р. отримав від ТОВ "ТЦ Октавія" проволоку Св 06х19н9т ф2,0 мм, що підтверджується видатковою накладною №04066641 від 04.06.2009р. на суму 816,00 грн., у т.ч. ПДВ 136,00 грн. (том 1 а.с. 184), податковою накладною №04066641 від 04.06.2009р. (том 1 а.с. 182).

Товар отримувався через матеріально відповідальну особу ОСОБА_4, був оприбуткований на склад №103 за прибутковим ордером№169 від 04.06.2009р., в подальшому переданий у виробництво в цех №31 за лімітною картою №2460 на 2-й квартал 2009р.

Оплата зазначених матеріальних цінностей в сумі 816,00грн., у т.ч ПДВ 136,00грн., здійснювалась у безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням №1375 від 04.06.2009р. (том.1 а.с. 183).

Оскільки, ТОВ "ТЦ Октавія" знаходиться в м. Запоріжжя, позивачем був укладений договір з ТОВ "Транспортна компанія "САТ" на перевезення вантажів №3/1К/09-205 від 12.01.2009року.

Зазначений товар був доставлений ТОВ "Транспортна компанія "САТ" до своєї філії на склад в м. Харкові на вул. Коцарська, 58а. Доставка та отримання вантажу підтверджується актом №ХА0004533 від 10.06.2009року здачі-прийняття робіт (надання послуг). Надалі перевезення вантажу здійснювалось автомобілем позивача, що підтверджується подорожнім листом №597254 від 09.06.2009року та свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу.

Вищезазначені стосунки позивача з контрагентом мають реальний характер, сума ПДВ правомірно включена позивачем до податкового кредиту.

По взаємовідносинам ТОВ "ХМЗ "ФЕД" з ТОВ "Побутелектротехніка" суд зазначає наступне. На підставі рахунку-фактури №3225-0209102 від 28.07.2010р., накладної №3624-0211102 від 30.07.10р. на суму 387,00грн. (том 1 а.с. 191), податкової накладної №0211011 від 30.07.2010року (том 1 а.с. 192) отримана офсетна резина Вау Іntеrnаtіоnаl 496*410 (Ромайор) у кількості 2 листів, яка оприбуткована за прибутковим ордером №45 від 30.07.10р. та оплачена 29.07.10р. платіжним дорученням №239 (том 1 а.с. 194).

На підставі рахунку-фактури №3225-0244113 від 01.09.2010р., накладной №3624-0251113 від 08.09.10р. на суму 387,00грн. у т.ч. ПДВ 64,50грн. (том 1 а.с.197 ), податкової накладної № 0246015 від 03.09.2010р. (том 1 а.с.198), через матеріально відповідальну особу ОСОБА_5, діючу за довіреністю №18 від 06.09.10р., отримана офсетна резина Вау Іntеrnаtіоnаl 496*410 (Ромайор) у кількості 2 листів, яка оприбуткована за прибутковим ордером №11 від 08.09.10р. та оплачена 03.09.10р. платіжним дорученням №267(том 1 а.с. 200).

Зазначені матеріальні цінності в подальшому видані у виробництво і використані в господарській діяльності позивача, що підтверджується накладними №2 та №26 на видачу матеріалів, деталей та інструментів (том 1 а.с. 202).

Транспортування товару здійснювалось службовим автомобілем позивача, що підтверджено подорожніми листами №476078 від 30.07.10р. та №476082 від 06.09.2010р. (том 1 а.с. 203).

Вищезазначені стосунки позивача з контрагентом мають реальний характер, сума ПДВ правомірно включена позивачем до податкового кредиту.

Судом встановлено, що податковим органом необґрунтовано, без повного дослідження первинних документів бухгалтерського обліку в акті зроблений висновок, що правочини укладені ДП "ХМЗ "ФЕД" з ТОВ "ІТЕР", ТОВ "ТЦ"Октавія" та ТОВ "Побутелектротехніка" здійснені без мети настання реальних наслідків та є нікчемними і не створюють юридичних наслідків з тих підстав, що підприємства не здійснювало реальної діяльності, визначення якої передбачено для вимог податкового законодавства, у контрагентів відсутні об'єкти, які підпадають під визначення ст. 3, 4 Закону України Закону України від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" .

Суд зазначає, що чинне законодавство України не ставить в залежність виникнення у платника ПДВ права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства іншим суб'єктом господарювання, зокрема, тим, який не був постачальником товарів (послуг), на вартість яких нарахований ПДВ, що включений платником податку до податкового кредиту.

Натомість досліджені в ході судового розгляду первинні документи позивача по взаємовідносинам з контрагентами за змістом відповідають вимогам законодавства, що пред'являються до первинних документів, докази недостовірності даних в цих документах відповідачем не надані. Підстав для висновку про те, що позивачем було сформовано податковий кредит з податку на додану вартість в межах виконання угод, які суперечать вимогам Цивільного кодексу України та іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, а тому є нікчемними, судом не встановлено.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідач обставини реального здійснення позивачем господарської діяльності, які підтверджені долученими до матеріалів справи документами, в ході розгляду справи не спростовував, підстав для невизнання або критичної оцінки наданих позивачем документів по взаємовідносинам не встановлено.

Щодо взаємовідносин ДП „ХМЗ „ФЕД" та ТОВ фірмою "Снарк, ЛТД"суд зазначає, що між ДП „ХМЗ„ФЕД" та ТОВ фірмою "Снарк, ЛТД"укладено договір купівлі-продажу №310х/08-217 від 24.12.2008р. на поставку ріжучого, вимірювального та допоміжного інструменту.

На підтвердження господарських операцій контрагентом видано наступні документи: видаткові накладні №РН-0000375 від 10.07.2009р. на суму 1680,00 грн., у т.ч. ПДВ 280,00 грн. та №РН-0000369 від 10.07.2009р. суму 7080,00 грн., у т.ч. ПДВ 1180,00 грн., №РН-0000370 від 10.07.2009р. на суму 1200,00грн. грн., у т.ч. ПДВ 200,00 грн., №РН-0000371 від 10.07.2009р. на суму 13320,00, у т.ч. ПДВ 2220,00грн., №РН-0000416 від 13.07.2009р. на суму 4241,10грн. у т.ч. ПДВ 706,85грн., № РН-0000378 від 14.07.09р. на суму 2790,00грн. у т.ч. ПДВ 465,00грн., №РН-0000474 від 20.08.2009р. на суму 12936,00грн. у т.ч. ПДВ 2156,00грн., №РН-0000462 від 14.08.2009р. на суму 3096,00грн. у т.ч. ПДВ 516,00грн., №РН-000566 від 14.09.2009р. на суму 876,00грн, у т.ч. ПДВ 146,00грн., РН-000568 від 14.09.09р. на суму 3651,48 грн., у т.ч. ПДВ 608,58грн., №РН-000567 від 14.09.2009р. на суму 2223,00грн, у т.ч. ПДВ 370,50грн., №РН-000583 від 16.09.2009р. на суму 3534,00грн, у т.ч. ПДВ 589,00грн., №РН-000582 від 16.09.2009р. на суму 1260,00грн, у т.ч. ПДВ 210,00грн., №РН-0055570 від 25.09.2009р. на суму 1620,00грн, у т.ч. ПДВ 270,00грн., №РН-0055578 від 30.09.09р. на суму 10602,00грн. у т.ч. 1767,00грн., №РН-005579 на суму 11700,00грн., у т.ч. ПДВ 1950,00грн., №РН-000569 від 14.09.2009р. на суму 141,00грн., у т.ч. ПДВ 23,50 грн., №РН-0055577 від 30.09.2009р. на суму 6180,00грн. у т.ч. ПДВ 1030,00грн., №РН-0055576 від 30.09.2009р. на суму 685,44грн. у т.ч. ПДВ 114,24грн., №РН-0055575 від 30.09.2009р. на суму 5107,20грн. у т.ч. ПДВ 851,20грн., №РН-0055646 від 16.10.2009р. на суму 7080,00грн, у т.ч. ПДВ 1180,00грн., №РН-0055646 від 16.10.2009р. на суму 7080,00грн, у т.ч. ПДВ 1180,00грн., №РН-0055632 від 20.10.2009р. на суму 1620,00грн, у т.ч. ПДВ 270,00грн., від 27.10.2009р. №РН-0055653 на суму 5175,00грн., у т.ч. ПДВ 862,50грн. Та №РН- 0055654 на суму 6480,00грн., у т.ч. ПДВ 1080,00грн., №РН-0055668 від 30.10.2009р. на суму 7080,00грн, у т.ч. ПДВ 1180,00грн., №РН-0055631 від 20.10.2009р. на суму 2706,00грн. у т.ч. 451,00грн., №РН-0055652 від 27.10.2009р. на суму 3099,60грн, у т.ч. ПДВ 516,00грн., №РН-0055648 від 16.10.09. на суму 2337,30грн., у т.ч. ПДВ 389,55грн., №РН-0055649 від 16.10.09. на суму 2352,60грн., у т.ч. ПДВ 392,10грн., №РН-0055647 від 16.10.09. на суму 1722,00грн., у т.ч. ПДВ 287,00грн., №РН-0055615 від 13.10.09. на суму 4161,00грн., у т.ч. ПДВ 693,50грн., №РН-0055616 від 13.10.09. на суму 2160,00грн., у т.ч. ПДВ 360,00грн., №РН-0055691 від 06.11.09р. на суму 3099,00грн., у т.ч. ПДВ 516,60грн., та №РН- 0055690 від 06.11.09р. на суму 540,00грн., у т.ч. ПДВ 90,00грн., №РН-0055689 від 06.11.09р. на суму 7080,00грн., у т.ч. ПДВ 1180,00грн., від 06.11.2009р. №РН-0055692 на суму 5107,20грн., у т.ч. ПДВ 851,20грн, від 19.11.2009р. №РН-0055715, від 25.11.2009р., №РН-0055738 на суму 2080,50грн., у т.ч. ПДВ 346,75грн., від 30.11.2009р. №РН-0055739 на суму 14160,00грн., у т.ч. ПДВ 2360,00грн., від 04.12.2009р. №РН-0055747 на суму 5131,20грн., у т.ч. ПДВ 855,20грн., від 10.12.2009р. №РН-0055792 на суму 5175,00грн., у т.ч. ПДВ 862,50грн., від 29.12.2009р. №РН-0055820 на суму 14160,00грн., у т.ч. ПДВ 2360,00грн., №РН-0055798 від 15.12.2009р. на суму 1320,00 у т.ч. ПДВ 220,00грн., №РН-0055797 від 15.12.2009р. на суму 3591,00 у т.ч. ПДВ 598,50грн., №РН-0055799 від 18.12.2009р. на суму 10800,00грн. у т. ч. ПДВ 1800,00грн., №РН-0055821 від 29.12.2009р. на суму, № РН-0055823 від 29.12.2009р. а суму 1110,00 грн., у т.ч ПДВ 185,00 грн., №РН-0055793 від 10.12.2009р. на суму 2352,00грн., у т.ч. ПДВ 392,00 грн., від 12.01.2010р. №РН-0055827 на суму 5880,00грн., у т.ч. ПДВ 980,00грн., від 18.01.2010р. №РН-0000014 на суму 4885,68грн., у т.ч. ПДВ 814,28грн., №0000012 від 19.01.10 р. на суму 4356,00 грн., у т.ч. ПДВ 726,00 грн., №РН-0000006 від 14.01.10р. на суму 5443,20грн. у т.ч. ПДВ 907,20грн., №0000013 від 19.01.10р. на суму 6480,00 у т.ч. ПДВ 1080,00грн., №РН-0000048 від 26.01.10р. на суму 11685,00грн., у т.ч. ПДВ 1947,50грн., від 08.02.2010р. №РН-0055877 на суму 282,00грн., у т.ч. ПДВ 47,00грн., від 16.02.2010р. №РН-0055909 на суму 576,00грн., у т.ч. ПДВ 96,00грн., від 16.02.2010р. №РН-0055911 на суму 6276,00грн., у т.ч. ПДВ 1046,00грн., від 16.02.2010р. №РН-0055912 на суму 14160,00грн., у т.ч. ПДВ 2360,00грн., від 16.02.2010р. №РН-0055910 на суму 1404,00грн., у т.ч. ПДВ 234,00грн., №РН-0055939 на суму 540,00грн., у т.ч. ПДВ 90,00грн., №РН-0055940 від 26.02.2010р. на суму 2925,00грн., у т.ч. ПДВ 487,50грн., №РН-0055924 від 22.02.2010р. на суму 2610,00грн., у т.ч. ПДВ 435,00грн., . №3624-0063023 на суму 14580,00грн., у т.ч. ПДВ 2430,00грн., №3624-0063048 на суму 7020,00грн., у т.ч. ПДВ 1170,00грн., від 04.03.2010р. №3624-0063124 на суму 1944,00грн., у т.ч. ПДВ 324,00грн., від 04.03.2010р. №3624-0063125 на суму 288,00грн., у т.ч. ПДВ 48,00грн., від 17.03.2010р. №3624-0076517022 на суму 2080,50грн., у т.ч. ПДВ 346,75грн., від 17.03.2010р. №3624-0076517023 на суму 2490,00грн., у т.ч. ПДВ 415,00грн., від 17.03.2010р. №3624-0076517021 на суму 7080,00грн., у т.ч. ПДВ 1180,00грн. від 25.03.2010р. №3624-0084525033 на суму 7080,00грн., у т.ч. ПДВ 1180,00грн., від 29.03.2010р. №3624-0088518031 на суму 720,00грн., у т.ч. ПДВ 120,00грн., від 31.03.2010р. №3624-0090531037 на суму 2080,50грн., у т.ч. ПДВ 346,75грн., №3624-0068123 від 09.03.2010р. на суму 2586,00грн., у т.ч. ПДВ 431,00грн., №3624-0088529033 від 29.03.2010р. на суму 2520,00грн., у т.ч. ПДВ 420,00грн., від 21.04.2010р. №3624-0111514042 на суму 4488,00грн., у т.ч. ПДВ 748,00грн., від 28.04.2010р. №3624-0118514043 на суму 1848,00грн., у т.ч. ПДВ 308,00грн., №3624-0118506041 на суму 7080,00грн., у т.ч. ПДВ 1180,00грн., №3624-0118514041 на суму 2820,00грн., у т.ч. ПДВ 470,00грн., від 26.05.10р. № 0146002, на підставі якої ПДВ в сумі 180,00грн., від 27.05.2010р. №518052 на суму на суму 1180,00грн., у т.ч. ПДВ 180,00грн., від 27.05.2010р. №518053 на суму 3162,00грн., у т.ч. ПДВ 527,00грн., 25.05.2010р. №519051 на суму 4125,60грн., у т.ч. ПДВ 687,60грн., від 25.05.2010р. №518054 на суму 1212,00грн., у т.ч. ПДВ 202,00грн., №518055 від 03.06.10р. на суму 7380,00 грн., у т.ч. ПДВ 1230,00 грн., №506042 від 08.06.10р. на суму 7080,00 грн., у т.ч. ПДВ 1180,00 грн., №528056 від 08.06.10р. на суму 4488,00 грн., у т.ч. ПДВ 748,00 грн., №508062 від 30.06.10р., на суму 8094,00 грн., у т.ч. ПДВ 1349,00 грн., №525063 від 30.06.10р. на суму 5010,00 грн., у т.ч. ПДВ 835,00 грн., №525062 від 13.07.10р., №530065 від 06.07.10р. на суму 4008,00грн., у т.ч. ПДВ 668,00грн., №523061 від 08.07.10р. на суму 6390,00грн., у т.ч. ПДВ 1065,00грн., №514061 від 02.07.10р. на суму 8459,40грн., у т.ч. ПДВ 1409,90грн., №528055 від 13.07.10р. на суму 2820,00грн., у т.ч. ПДВ 470,00грн., накладній №522064 від 13.07.10р. на суму 12300,00грн., у т.ч. ПДВ 2050,00грн., №530077 від 30.07.10р., №508062 від 30.07.10р. на суму 8094,00 грн., у т.ч. ПДВ 1349,00 грн., №530069 від 10.08.10р. на суму 4488,00 грн., у т.ч. ПДВ 748,00 грн., №525061 від 27.08.10р. на суму 3990,00 грн., у т.ч. ПДВ 665,00 грн., №527081 від 31.08.10р. на суму 1260,00 грн., у т.ч. ПДВ 210,00 грн., №55300610 від 16.08.10р. на суму 1179,00 грн. у т.ч. ПДВ 196,50 грн., №522062 від 10.08.10р. на суму 4287,60грн. у т.ч ПДВ 714,60грн., №522061 від 16.08.10р. на суму 3945,30грн. у т.ч ПДВ 657,55грн., №509081 від 31.08.10р. на суму 16 188,00 грн. у т.ч. ПДВ 2698,00 грн., №520081 від 31.08.10р. на суму 1404,00грн. у т.ч ПДВ 234,00грн., №530068 від 31.08.10р. на суму 14100,00грн. у т.ч ПДВ 2350,00грн., №517092 від 22.09.10р. на суму 9307,20 грн., у т.ч. ПДВ 1551,20 грн., №5517096 від 22.09.10р. на суму 4698,00 грн., у т.ч. ПДВ 783,00 грн., №502091 від 22.09.10р. на суму 4020,00 грн., у т.ч. ПДВ 670,00 грн., накладних №514092 від 30.09.10р. на суму 13560,00 у т.ч. 2260,00грн., №517095 від 30.09.10р. на суму 2610,00грн. у т.ч. 435,00грн., №516091 від 22.09.10р. на суму 6240,00 грн., у т.ч. ПДВ 1040,00 грн., №522092 від 08.10.2010р. на суму 2340,00грн., у т.ч. ПДВ 390,00 грн., №505101 від 08.10.2010р. на суму 15360,00грн., у т.ч. ПДВ 2560,00грн., № 517091 від 14.10.2010р. на суму 4932,00грн., у т.ч. ПДВ 822,00грн., №504102 від 20.10.10р. на суму 1404,00грн., у т.ч. ПДВ 234,00грн., №517097 від 21.10.10р. на суму 8094,00грн., у т.ч. ПДВ 1349,00грн., №517094 від 08.10.10р. на суму 3822,00грн., у т.ч. ПДВ 637,00грн., №528092 від 08.10.10р. на суму 6732,00грн., у т.ч. ПДВ 1122,00грн., №508102 від 14.10.10р. на суму 5700,00грн., у т.ч. ПДВ 950,00грн., №528093 від 21.10.10р. на суму 8460,00грн., у т.ч. ПДВ 1410,00грн., №508101 від 14.10.10р. на суму 10800,00грн., у т.ч. ПДВ 1800,00грн., №516115 від 29.11.2010р. на суму 4165,73 грн., у т.ч. ПДВ 694,29 грн., №527102 від 11.10.10р. на суму 4604,40грн., у т.ч. ПДВ 767,40грн., №523111 від 29.11.10р. на суму 2760,00грн., у т.ч. ПДВ 460,00грн., №516111 від 29.11.10р. на суму 4980,00грн., у т.ч. ПДВ 830,00грн., №521102 від 11.11.10р. на суму 4200,00грн., у т.ч. ПДВ 700,00грн., №501103 від 12.11.10р. на суму 3714,00грн., у т.ч. ПДВ 619,00грн., №515114 від 22.11.10р. на суму 3480,00грн., у т.ч. ПДВ 580,00грн., №523112 від 29.11.10р. на суму 2520,00грн., у т.ч. ПДВ420,00грн., №515113 від 29.11.10р. на суму 1620,00грн., у т.ч. ПДВ270,00грн., №523113 від 29.11.2010р. на суму 7140,00 грн., у т.ч. ПДВ 1190,00грн., №516112 від 29.11.2010р. на суму 4200,00 грн., у т.ч. ПДВ 700,00грн., №515112 від 26.11.10р. на суму 2960,40грн., у т.ч. ПДВ 493,40грн., №509091 від 08.10.10р. на суму 2610,00грн., у т.ч. ПДВ 435,00грн., №501102 від 11.11.10р. на суму 3159,00грн., у т.ч. ПДВ 526,50грн., №501104 від 11.11.10р. на суму 3876,60грн., у т.ч. ПДВ 646,10рн., №506123 від 10.12.10р. на суму 2992,80грн., у т.ч. ПДВ 498,80грн., №506122 від 10.12.10р. на суму 780,00грн., у т.ч. ПДВ 130,00грн., №530068 від 16.12.10р. на суму 2244,00грн., у т.ч. ПДВ 374,00грн., №521101 від 10.12.10р. на суму 3132,00грн., у т.ч. ПДВ 522,00грн., №515111 від 10.12.10р. на суму 3540,00грн., у т.ч. ПДВ 590,00грн., №517097 від 15.12.10р. на суму 8094,00грн., у т.ч. ПДВ 1349,00грн., №506121 від 17.12.10р. на суму 2220,00грн., у т.ч. ПДВ 370,00грн., №506121 від 17.12.10р. на суму 2220,00грн., у т.ч. ПДВ 370,00грн., №530067 від 10.12.10р. на суму 2244,00грн., у т.ч. ПДВ 374,00грн., №517123 від 22.12.10р. на суму 1656,00грн., у т.ч. ПДВ 276,00грн., №512122 від 22.12.10р. на суму 2551,50грн., у т.ч. ПДВ 425,25грн., №517122 від 29.12.10р. на суму 4980,00грн., у т.ч. ПДВ 830,00грн., №529121 від 29.12.10р. на суму 4161,00грн., у т.ч. ПДВ 693,50 грн., №528101 від 30.12.10р. на суму 10380,00грн., у т.ч. ПДВ 1730,00грн., №516113 від 30.12.10р. на суму 3000,00грн., у т.ч. ПДВ 500,00грн. (том.2 а.с. 102, 106-107,124, 129, 142, 146,147, 186,199, 216, 239, 244, том.3 а.с. 2, 15, 20-21, 35-37, 182, 198, 204,205, том.4 а.с. 2, 16, 39-40, 75, 92, 125, 135, 142, 168, 186, 216, 238, 244, том.5 а.с. 2, 6,7, 23, 48, 53, 78, 84,85, 101, 107, 119, 147, 153, 157, 192, 203, 220, 241, том.6 а.с. 2, 26, 42, 59, 63, 70, 85, 110, 115, 121, 142, 143, 167, 169, 171, 199, 210, 203, том 7 а.с. 2, 14, 29, 47, 63, 70, 104, 114, 122, 212, 226, том 8 а.с. 2, 25, 33, 64, 65, 100, 148, 186, 193, 198, 199, 221, том 9 а.с. 7, 13, 21, 42, 228, том. 9 а.с. 20, 21, 59, 64, , 86, 113, 173, 108, 145, 158, 168, 187, 192, 197, 180, 202, 225, 232, том 10 а.с. 3, 6, 9, 12, 32, 37, 46, 56, 71, 75, 85, 89),;

податкові накладні №812913 від 07.07.09р., № 812911 від 07.07.09р., №812912 від 07.07.09р., №812912 від 07.07.09р., №812711 від 03.07.2009р., №812926 від 09.07.09р., № 812914 від 07.07.09р., № 813108 від 13.08.09р., № 813074 від 07.08.09р., №813231 від 09.09.09р., №813261 від 11.09.09р., №813251 від 10.09.09р., №813276 від 15.09.09р., №813275 від 15.09.09р., №813325 від 23.09.09р., від 29.09.09р. № 813349 та №813350, № 813232 від 09.09.09р., № 813332 від 24.09.09р., №№ 813355, 813354, 813353 від 30.09.09р., №8133709 від 15.10.09р., №8133710 від 15.10.09р., від 16.10.09р. № 8133734, №8133733 та від 21.10.09р. № 8133745, №8133788 від 29.10.09р., № 8133702 від 13.10.09р., № 8133737 від 19.10.09р., №8133713 від 15.10.09р., №8133712 від 15.10.09р., №8133711 від 15.10.09р., № 8133696 від 12.10.2009р., №8133664 від 06.10.09р., № 8133814 від 06.10.09р., №8133733 від 06.10.09р., № 8133824 від 04.11.09р., № 8133823від 04.11.09р., від 20.11.09р. № 8133939, від 10.11.09р. № 8133862, від 25.11.09р. № 8133947, від 26.11.09р. № 8133952, від 01.12.09р. № 8133965, від 09.12.09р. № 8134014, від 25.12.09р. № 8134108, № 8133991 від 03.12.09р., № 8133991 від 03.12.09р., № 8134050 від 15.12.09р., № 8134049 від 15.12.09р. на суму 2994,00грн., у т.ч. ПДВ 499,00 грн., № 8134068 від 16.12.09р., №8134094 від 23.12.09р., №8134046 від 11.12.09р., № 8134013 від 09.12.09р., від 06.01.10р. № 8134139, від 14.01.10р. № 9, №0153002 від 02.06.10р., №6 від 13.01.10р., №19 від 18.01.10р., №26 від 21.01.10р., від 04.02.10р. № 8134237, від 09.02.10р. № 8134267, від 10.02.10р. № 8134271, від 11.02.10р. № 8134275, від 09.02.10р. № 8134268, від 22.02.10р. № 8134315, 23.02.10р. № 8134320, від 18.02.10р. № 8134302, від 03.03.10р. № 0063003, від 03.03.10р. № 0063004, від 03.03.10р. № 0063005, від 03.03.10р. № 0063006, від 11.03.10р. № 0070004, від 11.03.10р. № 0070003, від 12.03.10р. № 0071007, від 22.03.10р. № 0081001, від 23.03.10р. № 0082005, від 31.03.10р. № 0090009, від 02.03.10р. № 0061007, від 09.03.10р. №0068003, 29.03.10р. № 0088003, 19.04.10р. № 0109004, від 27.04.10р. № 0117002, від 26.04.10р. № 0116002, від 23.04.10р. № 0113006, від 26.05.10р. № 0146002, від 26.05.10р. № 0146002, від 26.05.10р. № 0146003, від 20.05.10р. № 0140003, від 20.05.10р. № 0140002, №0153002 від 02.06.10р., №0154003 від 03.06.10р., №0155002 від 04.06.10р., №0180002 від 29.06.10р., №0181004 від 30.06.10р. на загальну суму 7312,80 грн., у т.ч. ПДВ 1218,80 грн., №0189002 від 08.07.10р., №0182001 від 01.07.10р., №0183002 від 02.07.10р., №0188001 від 07.07.10р., №0189001 від 08.07.10р., №0210002 від 29.07.10р., №0211007 від 30.07.10р., №0216004 від 04.08.10р., №0232001 від 20.08.10р., №0243012 від 31.08.10р., №0118003 від 06.08.10р., № 0223004 від 11.08.10р., №0223003 від 11.08.2010р.,№0243013 від 31.08.10р., № 0243011 від 31.08.10р. №0243014 від 31.08.2010р., №0264001 від 21.09.10р., №0265001 від 22.09.10р., №0263002 від 20.09.10р., №0273005 від 30.09.10р., №0267002 від 24.09.10р., №0260001 від 17.09.10р., №522092 від 08.10.2010р. на суму 2340,00грн., №0280001 від 07.10.10р., №0285004 від 12.10.10р., № 0291002 від 18.10.10р., №0293002 від 20.10.10р., №0281002 від 08.10.10р. та №0279003 від 06.10.10р., №0278004 від 05.10.10р., №0284005 від 11.10.10р., №0288001 від 15.10.10р., №0287003 від 14.10.10р., №0327009 від 23.11.10р., №0313004 від 09.11.10р., №0333007 від 29.11.10р., №0327007 від 23.11.10р., №0327008 від 23.11.10р., №0316003 від 12.11.10р., №0321004 від 17.11.10р., №0329007 від 25.11.10р., №0333008 від 29.11.10р., №0313003 від 09.11.10р., №0333009 від 29.11.10р., №0328006 від 24.11.10р., №0279002 від 06.10.10р., №0314002 від 10.11.10р., №0343004 від 09.12.10р., №0343003 від 09.12.10р., №0344006 від 10.12.10р., №0342002 від 08.12.10р., №0344005 від 10.12.10р., №0348002 від 14.12.10р., №0350001 від 16.12.10р., №0350002 від 16.12.10р., №0355004 від 21.12.10р., №0355003 від 21.12.10р., №0357003 від 23.12.10р., №0357003 від 23.12.10р., №0363001 від 29.12.10р., №0364005 від 30.12.10р., №0364004 від 30.12.10р., на підставі якої ПДВ в сумі 500,00грн. (том.2 а.с. 104, 110-111, 126, 131, 144, 149, 150, 188, 200, 218, 241, 246, том. 3 а.с. 4, 17, 24-25, 42-45, 184, 200, 209-211, том. 4 а.с. 4, 18, 42,77, 95, 127, 137, 144, 170, 188, 204, 209, 218, 240, 246, том.5 а.с.25, 50, 55 88,89, 103, 109, 121, 149, 155, 159, 194, 205, 222, 243, том. 6 а.с. 4, 9, 11, 26, 45-46, 61, 65 , 72, 87, 103, 112, 117, 123, 147-149, 169, 201, 203, 212, том 7 а.с. 4, 16, 31, 49, 65, 72, 106, 124, 127, 129, 116, 174-176, 214, 228, том. 8 а.с. 4, 27, 33, 68-70, 102, 150, 188, 195, 201,202, 224, 225, 231 том.9 а.с.9, 15, 44, 230, том 8 а.с. 23, 29, 61, 66, 88, 115, 175, 110, 147, 160, 170, 182, 184, 189, 194, 204, 231, том. 10 а.с. 5, 8, 11, 31, 45, 55, 56, 70, 74, 88).

Матеріальні цінності отримані через матеріально-відповідальну особу ОСОБА_6, на підставі довіреностей виписаних ДП "ХМЗ "ФЕД", оплата за здійснювалась на підставі платіжних доручень, які приєднані до матеріалів справи.

Отримані матеріальні цінності видані зі складу у виробничі підрозділи, що підтверджується вимогами, які містяться в матеріалах справи.

Всі зазначені матеріальні цінності, по здійсненим господарським операціям позивачем з ТОВ "Снарк, ЛТД" були ДП "ХМЗ "ФЕД" фактично отримані, оприбутковані на склад та оплачені, в подальшому використані в господарській діяльності.

В ході судового розгляду зі слів представником позивача встановлено, що транспортування отриманого у ТОВ "Снарк, ЛТД" товару здійснювалось громадським транспортом, що, з урахуванням періодичності поставок, кількості та параметрів придбаної продукції, судом під сумнів не ставиться. Можливість фактичного переміщення придбаної у ТОВ "Снарк, ЛТД" продукції громадським транспортом не заперечувалась і представником відповідача.

Суд зазначає, що в акті перевірки відповідач не перевірив факт реального отримання товару та використання його в подальшому у господарській діяльності ДП "ХМЗ "ФЕД", а свої висновки зробив на підставі акту перевірки ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова № 923/233/24139808 від 09.03.2011р. про результати невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Снарк, ЛТД", згідно якого встановлено, що за місцем реєстрації ТОВ фірма "Снарк, ЛТД" та його посадові особи відсутні, про що складено акт про відсутність суб'єкта господарювання за місцезнаходженням та не можливість встановити його місце знаходження і в силу відсутності управлінського та технічного персоналу, основних засобів, складських приміщень та транспортних засобів свідчить про відсутність у ТОВ фірма "Снарк, ЛТД" адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань та відсутність фактичних дій спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань.

При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Снарк, ЛТД" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив зобов'язати відповідача ухвалити податкові повідомлення-рішення на підставі акту перевірки ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова № 923/233/24139808 від 09.03.2011р. про результати невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Снарк, ЛТД".

При розгляді справи №2-а-3611/11/2070 Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову від 23.05.2011р., якою встановлено, що акт перевірки ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова № 923/233/24139808 від 09.03.2011р. про результати невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Снарк, ЛТД" не є носієм доказової інформації про виявлені порушення податкового законодавства, взагалі не підпадає під визначення, надане в абз2 п.3 розділу 1 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, і дані цього акту не можуть офіційно свідчити ні про завищення, ні про заниження податкових зобов'язань з боку ТОВ фірма "Снарк". Цією постановою повністю спростовуються висновки акту перевірки ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова № 923/233/24139808 від 09.03.2011р. про результати невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Снарк, ЛТД", встановлено, що зазначений акт складений з порушенням встановленого законодавством порядку.

Відповідно, висновки акту спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 25.05.2011р. за № 1516/41-018/14310052, складеному про результати документальної позапланової виїзної перевірки Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"зроблені на підставі акту перевірки ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова № 923/233/24139808 від 09.03.2011р. про результати невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Снарк, ЛТД" є неправомірними, і в свою чергу не можуть бути доказом про наявність в діях ДП "ХМЗ "ФЕД" порушень податкового законодавства при здійсненні господарських операцій з контрагентом ТОВ фірма "Снарк".

Враховуючи, що матеріальні цінності від ТОВ "Снарк ЛТД" фактично були отримані позивачем та використані у господарській діяльності, що свідчить про реальність здійснених господарських операцій, за якими були видані вищезазначені податкові накладні, суд вважає, що правочини між ТОВ фірма "Снарк, ЛТД"та ДП "ХМЗ "ФЕД"здійснені з метою настання реальних наслідків та не є нікчемними і створюють юридичні наслідки, що випливають з Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97- ВР від 03.04.1997 із змінами.

Суд дослідивши податкові накладні, вважає, що ДП "ХМЗ "ФЕД" правомірно включило при формуванні податкового кредиту суми податку по постачальнику ТОВ фірма "Снарк, ЛТД"в розмірі 124139,60 грн.

Щодо господарських відносин позивача з ТОВ „Фінвестбуд", суд зазначає наступне:

На підставі договору №197/10 від 15.06.2010р., укладеному між ДП „ХМЗ „ФЕД" та ТОВ „Фінвестбуд" на постачання кольорового металопрокату, здійснені наступні господарські операції:

Відповідно рахунку-фактури №100827 від 27.08.10р. видаткової накладної №РН-0037001 від 02.09.10р. на суму 42500,40грн., у тому числі ПДВ -7083,40грн., (том. 1 а.с. 230) податкової накладної №36806 від 31.08.10р. (том 1 а.с. 231), через матеріально-відповідальну особу ОСОБА_7 отримані матеріальні цінності, які оприбутковані на складі №102 за прибутковим ордером №253 від 02.09.10р. та оплачені платіжним дорученням №140 від 31.08.10р. ( том 1 а.с. 235).

Отриманий титан виданий зі складу у виробництво цеху №11 за лімітними картами №№1800,1802,1886,1860,1830,1831,1901,2139, вимогою №17,19 від 12.10.10р.,16 від 11.09.2010р., за видатковою накладною №0037700 від 09.09.10р. на суму 46400,00 грн., у т.ч. ПДВ 7733,33 грн. (том 1 а.с. 245), податковою накладною №37500 від 07.09.10р. (том 1 а.с. 246), через матеріально-відповідальну особу ОСОБА_8, діючу на підставі довіреності, отримано матеріальні цінності, які оприбутковані на складі №102 за прибутковим ордером №258 від 09.09.10р. та оплачені платіжними дорученнями №589 та №587 від 07.09.10р. (том 1 а.с. 247)

Отриманий титан виданий зі складу у виробництво цеху №11 за лімітними картами №№2066,1844 та за вимогою №105 від 13.09.10р.

Відповідно рахунку-фактури №100817 від 17.08.10р., за видатковою накладною №РН-37101 від 03.09.10р. на суму 73872,00 грн., у т.ч. ПДВ 12312,00 грн. (том. 2 а.с. 2), податковою накладною №36900 від 01.09.10р. (том. 2 а.с. 3), через матеріально-відповідальну особу ОСОБА_8, отримані матеріальні цінності.

Зазначені матеріальні цінності оприбутковані на складі №102 за прибутковим ордером №252 від 02.09.10р. та оплачені платіжним дорученням №266 від 01.09.10р. Отриманий титан виданий зі складу у виробництво цеху №11 за лімітними картами №№1867,1810,1832,1889 та за вимогами №108,26.

На підставі рахунку-фактури №100817 від 17.08.10р., позивачем від ТОВ „Фінвестбуд "за видатковою накладною №РН-0038802 від 20.09.10р. на суму 39618,88 грн., у т.ч. ПДВ 6613,65 грн. (том 2 а.с. 13), податкових накладних №37702 від 09.09.10р. та №38404 від 16.09.10р. (том.2 а.с. 14,15), через матеріально-відповідальну особу ОСОБА_9, отримані матеріальні цінності, які оприбутковані на складі №102 за прибутковим ордером №266 від 20.09.10р. та оплачені платіжними дорученнями №685 від 09.09.10р., № 977 від 16.09.10р. Отриманий титан виданий зі складу у виробництво цеху №11 за лімітними картами №№1867,1810,1832,1889 та за вимогами №108 ,26.

Відповідно рахунку-фактури №100906 від 06.09.10р., позивачем від ТОВ „Фінвестбуд " за видатковою накладною №РН-0039701 від 29.09.10р. на суму 32400,00 грн., у т.ч. ПДВ 5400,00 грн. (том 2 а.с. 22), податковою накладною №39701 від 27.09.10р. (том 2 а.с. 23), через матеріально-відповідальну особу ОСОБА_9, отримані матеріальні цінності, які оприбутковані на складі №102 за прибутковим ордером №272 від 29.09.10р. та оплачені платіжним дорученням №1578 від 27.09.10р.

Відповідно рахунку-фактури №100915 від 28.09.10р., ДП ХМЗ "ФЕД"від ТОВ „Фінвестбуд" за видатковою накладною №РН-0039602 від 29.09.10р. на суму 64395,00 грн., у т.ч. ПДВ 10732,50 грн. (том 2 а.с. 28а), податковою накладною №39203 від 24.09.10р. (том 2 а.с. 29), через матеріально-відповідальну особу ОСОБА_9, отримані матеріальні цінності, які оприбутковані на складі №102 за прибутковим ордером №271 від 29.09.10р. та оплачені платіжними дорученнями №1533 від 24.09.10р. та №2286 від 08.10.10р.

Відповідно рахунку-фактури №100930 від 30.09.10р., позивачем від ТОВ „Фінвестбуд" за видатковою накладною №РН-0040202 від 04.10.10р. на суму 4500,00 грн., у т.ч. ПДВ 750,00 грн. (том 2 а.с. 37), податковою накладною №39807 від 30.09.10р. (том 2 а.с. 38), через матеріально-відповідальну особу ОСОБА_9, отримано матеріальні цінності, які оприбутковані на складі №103 за прибутковим ордером №1 від 04.10.10р. та оплачені платіжним дорученням №1830 від 30.09.10р.

Відповідно рахунку-фактури №101006 від 06.10.10р., позивачем від ТОВ „Фінвестбуд" за видатковою накладною №РН-0040900 від 11.10.10р. на суму 84027,60 грн., у т.ч. ПДВ 14004,60 грн., податковою накладною №40500 від 07.10.10р., через матеріально-відповідальну особу ОСОБА_9, отримано матеріальні цінності, які оприбутковані на складі №102 за прибутковим ордером №10 від 11.10.10р. та оплачені платіжними дорученнями №2217 від 07.10.10р., №2220 від 07.10.10р., №2284 від 08.10.10р.

Отриманий титан виданий зі складу у виробництво за лімітними картами №№2067,1912,2009, 2058, 2191,2189,1172,1024 та вимогами №№102,99,18.

На підставі вище перелічених податкових накладних суми ПДВ включені позивачем при формуванні податкового кредиту.

Транспортування титану відбувалось власним транспортом підприємства, що підтверджується подорожніми листами №957406 від 09.09.10р., № 957632 від 04.10.10р., №957351 від 03.09.10р., №957480 від 20.09.10р., №957590 від 29.09.2010р., №957722 від 11.10.10р. та свідоцтвами про реєстрацію вказаних транспортних засобів, зі складу ТОВ ТК "САТ" за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 58А.

Відповідач свої висновки, зазначені в акті перевірки, зробив на підставі отриманого від ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова акту №218/23-104/35331483 від 10.03.2011 року про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "Фінвестбуд", код ЄДРПОУ 35331483 з питань визначення податкових зобов'язань та податкового кредиту по деклараціям з податку на додану вартість за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р., згідно якого ТОВ "Фінвестбуд"за місцем реєстрації не знаходиться (акт відсутності за юридичною адресою від 28.02.2011 року №106/23-104/35331483), а тому перевіряючими зроблено висновок про неможливість фактичного здійснення ТОВ "Фінвестбуд" господарських операцій через відсутність майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення операцій з купівлі -продажу; відсутність необхідних умов для досягнення результатів економічної діяльності у зв'язку з відсутністю трудових ресурсів, основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів, згідно до частини 1, 5 ст. 203, п. 1,2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України, зазначена угода має ознаки нікчемності.

Враховуючи, що титан, по здійсненим господарським операціям був фактично отриманий, оприбуткований та оплачений, в подальшому використаний в господарській діяльності, що свідчить про реальність здійснених господарських операцій, за якими були видані вищезазначені податкові накладні, суд вважаємо, що правочини між ТОВ "Фінвестбуд" та ДП "ХМЗ "ФЕД" здійснений з метою настання реальних наслідків та є дійсним, і не є нікчемними, відповідно створював юридичні наслідки, що випливали з Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97- ВР від 03.04.1997 із змінами.

Таким чином, ДП "ХМЗ "ФЕД" правомірно включило при формуванні податкового кредиту податкові накладні, отримані від ТОВ "Фінвестбуд", за вересень 2010р. на суму 50624,87 грн.,за жовтень 2010р. на суму 14004,60 грн.

Взаємовідносини ДП ХМЗ "ФЕД"з ТОВ "Укрнадраресурси" підтверджуються договором комісії №КМ-186/10 від 22.02.2010р. ТОВ "Укрнадраресурси" передало підприємству позивача в грудні 2010року природний газ у кількості 530758 куб.м на суму 1420909,66 грн., в т.ч. ПДВ 236818,28грн., що підтверджується актом приймання-передачі об'ємів природного газу за грудень 2010р., складеному 31.12.2010р., а також факт транспортування та передачі цього об'єму газу підтверджується трьохстороннім актом приймання-передачі газу від 31.12.2010р., підписаним підприємством позивача, ТОВ "Укрнадраресурси" та газотранспортною організацією ВАТ "Харківміськгаз". ВАТ "Харківміськгаз" здійснив транспортування природного газу позивачу відповідно до договору №2ТК від 02.01.2009р.

Поставлений природний газ позивачем був спожитий, що підтверджують показники лічильника в місячному звіті.

Оплату за газ здійснювалась платіжними дорученнями № 5944 від 30.12.10р., №5798 від 28.12.10р., 10.12.10р., 4956 від 10.12.10р., №4751 від 07.12.10р.,168 від 10.01.11р.(том 2 а.с. 78-82).

ТОВ "Укрнадраресурси" видана податкова накладна №5115 від 31.12.10р. (том 2 а.с. 87),

При цьому комісіонером - ТОВ "Укрнадраресурси", відповідно до зазначеного договору комісії було виконано доручення на закупівлю природного газу у грудні 2010р., що підтверджується актом виконання послуг за грудень 2010р. від 31.12.2010р.

Комісійна винагорода ТОВ "Укрнадраресурси" складає 47768,22грн., в т.ч. ПДВ 7961,37грн., яка оплачена платіжним дорученням № 1307 від 12.01.11р. (том 2 а.с.88).

ТОВ "Укрнадраресурси" видана податкова накладна №5116 від 31.12.10р. (том 2 а.с.86). ДП "ХМЗ "ФЕД" включено вищевказані податкові накладні до податкового кредиту у грудні 2010р.

В ході перевірки відповідач не перевірив факт реального отримання позивачем природного газу від зазначеного контрагента та використання природного газу в подальшому у господарській діяльності позивача, а свої висновки зробив на підставі отриманого від ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова акту планової виїзної документальної перевірки по ТОВ "Укрнадраресурси" код ЄДРПОУ 36627473 від 12.03.2011р. № 985/233/36627473 , згідно якого не встановлено факт передачі товарів (газу) від продавця до покупця, в зв'язку з відсутністю поставок з боку постачальників, та відсутня будь-яка інформація про наявні транспортування, зберігання газу, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства, зробили висновок про порушення ч. 1 ст. 203, ст. 215 , п. 1 ст. 216, ст. 228, ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів по придбанню та реалізації газу за грудень 2010 року.

Враховуючи, що природний газ по здійсненій господарській операції позивачем був фактично отриманий, оплачений, в подальшому використаний в господарській діяльності, що свідчить про реальність здійсненої господарської операції, за якою було видано вищезазначені податкові накладні, суд вважаємо, що правочини між ТОВ "Укрнадраресурси" та ДП "ХМЗ "ФЕД"здійснений з метою настання реальних наслідків та є дійсним, і не є нікчемними, відповідно створював юридичні наслідки, що випливали з Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97- ВР від 03.04.1997 із змінами.

Отже, ДП "ХМЗ "ФЕД" правомірно включило при формуванні податкового кредиту податкові накладні, отримані від ТОВ "Укрнадраресурси, за грудень 2010 року на 244779,65 грн.

Щодо взаємовідносин позивача з контрагентами ПП "Преміум-2010", ТОВ „Донстройтранс", ТОВ "Альфа-плюс" колегія суддів зазначає наступне.

Зазначені контрагенти зареєстровані та фактично знаходились в м. Кіровограді, в м. Миколаїві, у м. Донецьк, що з урахуванням місцезнаходження позивача в м. Харкові передбачає транспортування придбаного товару від постачальника до покупця.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" проведення будь-якої господарської операції підприємства фіксується та підтверджується первинними документами, на підставі яких ведеться бухгалтерський облік.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", наданих бухгалтерського обліку ґрунтуються фінансова, додаткова, статистична та інші види, звітності.

Тобто, первинні документи по відображенню господарських операцій є основою і для податкового обліку.

Відповідно до п. 2.7 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.95 № 88 первинні документи складаються на бланках типових форм, затверджених Мінстатом України, а також на бланках спеціалізованих форм, затверджених міністерствами і відомствами України.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" зазначені документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення є товарно-транспортна накладна.

Наказом Мінтрансу України від 29.12.1995р №488/346 "Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля", затверджені типові форми первинного обліку роботи вантажного автомобіля - це подорожній лист, товарно-транспортна накладна, талон замовника, застосування яких є обов'язковим всіма суб'єктами господарської діяльності, незалежно від форм власності.

Тобто, товарно-транспортна накладна відноситься до первинної документації.

Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні затверджених наказом Мінтрансу від 14.10.1997р. за №363 визначено, що товарно-транспортна документація -комплект юридичних документів, на підставі яких здійснюють облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу; товарно-транспортна накладна -єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконання роботи.

Згідно з п. 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року № 363, зареєстрованого Мінюстом України від 20 лютого 1998 року за № 128/2568 з наступними змінами та доповненнями (подалі -Правила), товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Натомість, суд зазначає, що позивачем в судовому засіданні будь-яких документів чи обґрунтованих пояснень щодо транспортування (фізичного переміщення) придбаного у ПП "Преміум-2010", ТОВ „Донстройтранс", ТОВ "Альфа-плюс"товару до матеріалів справи не надано.

За встановлених обставин щодо придбання позивачем товару у ПП "Преміум-2010", ТОВ „Донстройтранс", ТОВ "Альфа-плюс", а також надані позивачем рахунки-фактури, видаткові накладні та довіреності на отримання товару, а також копії платіжних доручень, щодо оплати придбаного товару від контрагентів на висновки суду не впливають.

Виходячи з викладеного суд вважає, що в частині позовних вимог щодо правомірності включення позивачем до складу податкового кредиту з податку на додану вартість сум за податковими накладними по взаємовідносинам з ПП "Преміум-2010", ТОВ "Донстройтранс", ТОВ "Альфа-плюс" в розмірі 15684,85грн. слід відмовити.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що фактичні обставини об'єктивно засвідчують здійснення господарської діяльності між позивачем та його контрагентами ТОВ "Побутелектротехніка", ТОВ фірма "Снарк, ЛТД", ТОВ "ІТЕР", ТОВ "Фінвестбуд", ТОВ Укрнадраресурси, ТОВ "ТЦ Октавія" за період з 01.04.2009р. по 31.12.2010р. та правомірність віднесення позивачем до податкового кредиту з податку на додану вартість суми, відповідно до податкових накладних, які виписані на виконання умов викладених вище договірних відносин.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про часткового задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14,71,94,159,160-164,167,186 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення №0000350841 від 08.06.2011року, винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, в частині зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 402 224,15 грн.

Скасувати податкове повідомлення-рішення №0000340841 від 08.06.2011 року, винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Харкові.

Скасувати податкове повідомлення-рішення №0000590841 від 19.08.2011 року, винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Харкові.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" 18,82 грн. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 04 квітня 2012року.

Головуючий суддя Шевченко О.В.

Суддя Зінченко А.В.

Суддя Чалий І.С.