Постанова № 23550352, 19.04.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1708/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2012 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 600 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 05.04.2012 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Правом надати до суду заперечення у десятиденний строк, відповідач не скористався.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

03 лютого 2012 року працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області здійснена перевірка господарської одиниці - магазину "Продукти" розташованого по вул. Леніна, 36, в с. Яреськи, Шишацького району Полтавської області, який належить ФОП ОСОБА_1

Під час перевірки встановлено порушення ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме реалізація неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пляшку слабоалкогольного напою "Бренді кола" місткістю 0,33 л, за ціною 7,00 грн., що підтверджуєься фіскальним чеком від 03.02.2012 року № 7 та пачку сигарет "Вінстон гол" за ціною 9,50 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 03.02.2012 року № 6, письмовими поясненнями продавця ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи. (а.с. 10-12).

За результатами перевірки складено акт № 31/16-32-02/2470105865 від 03.02.2012 року та протокол про адміністративне правопорушення № 083048 від 03.02.2012 року. (а.с. 8-9, 14).

Відповідно до статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", та на підставі акту перевірки № 31/16-32-02/2470105865 від 03.02.2012 року позивачем винесено рішення № 160038 від 21.02.2012 року про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 6800 грн. та № 160039 від 21.02.2012 року про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 6800 грн. -за порушення вимог статті 15-3 цього Закону.

Згідно п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790, у разі не виконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій сума санкції стягується на підставі рішення суду.

Суму застосованих фінансових санкцій до даного часу суб'єктом підприємницької діяльності до державного бюджету не сплачено.

Рішення про застосування фінансових санкцій № 160038 та № 160039 від 21.02.2012 року в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувалися.

На час звернення позивача до Полтавського окружного адміністративного суду фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не сплачено штрафні санкції в сумі 13 600 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (37600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) фінансову санкцію в розмірі 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень до Державного бюджету України (код ЄДРПОУ УДК 34698694 ГУДКСУ у Полтавській області, р/р 31118106700515, код б/к 21081100, символу 106 МФО 831019 "Адміністративні штрафи та санкції").

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков