Постанова № 23549483, 13.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Справа № 0870/1131/12

(13 год. 00 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання: Вельможко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

подання: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя,

вул. Оранжерейна, 23, м. Запоріжжя, 69050

до: Приватного підприємства «АРТ-ІНКАМ»,

вул. Чубанова, буд. 1, м. Запоріжжя, 69118

щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

13.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - заявник) щодо стягнення з Приватного підприємства «АРТ-ІНКАМ» (далі - відповідач) коштів за податковим боргом, в якому заявник просить стягнути з рахунків у банках, які обслуговують відповідача (код ЄДРПОУ 34869164) до державного бюджету борг по податку на прибуток у сумі 4 862,00 грн., на розрахунковий рахунок № 31118009700005, код платежу 11021000, банк -ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119; стягнути з рахунків у банках, які обслуговують відповідача (код ЄДРПОУ 34869164) до державного бюджету борг по ПДВ у сумі 9575,53 грн., на розрахунковий рахунок № 31110029700005, код платежу 14010100, банк -ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим що відповідач має податкову заборгованість по податку на додану вартість та податку на прибуток у сумі 14437,53 грн.

Податкова заборгованість з податку на додану вартість виникла в результаті нарахування відповідачеві штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню № 0002071501 від 22.11.2011 у сумі 9735,30 грн. Суму заборгованості зменшено за рахунок переплати на 159,77 грн., таким чином залишок основного платежу за вищезазначеним податковим повідомленням-рішенням складає 9575,53 грн.

Податкову заборгованість з податку на прибуток у сумі 4862,00 грн. нараховано по Декларації № 9010581792 від 09.11.2011, та зменшено за рахунок переплати на 159,77 грн. Таким чином залишок боргу відповідача з податку на прибуток складає 4862,00 грн.

13.12.2011 на адресу відповідача заявником було направлено першу податкову вимогу форми «Ю».

Ухвалою від 13.02.2012 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 14.02.2012.

14.02.2012 судом було отримано клопотання представника заявника про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи відсутність відомостей щодо вручення повістки відповідачеві 14.02.2012 розгляд справи було відкладено на 13.03.2012.

13.03.2012 судом було отримано клопотання представника заявника про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти подання.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Станом на 13.03.2012 відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 14437,53 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 13.03.2012 (а.с. 30).

Вищезазначений податковий борг виник в результаті наступного.

На підставі перевірки відповідача заявником складено акт № 2444/1801/34869/64 від 22.11.2011 про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань відповідача за період з 30.07.2011 по 22.11.2011 (далі - акт перевірки, а.с. 15), у якому зазначено порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість. На основі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 002071501 від 22.11.2011 (далі - податкове повідомлення-рішення, а.с. 13), яким відповідачеві визначена сума штрафу у розмірі 9735,30 грн. Акт перевірки та податкове повідомлення рішення направлені на адресу відповідача, але 28.11.2011 повідомлення повернуто з відміткою поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання», про що заявником складено довідку № 1527/1501/34869164 від 28.11.2011 (а.с. 13).

Згідно пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених Податковим кодексом України або іншим законодавством, в тому числі якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою,

відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно з п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 -54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення -рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження податкового повідомлення -рішення відповідач суду не надав.

09.11.2011 року відповідачем подано податкову декларацію № 9010581792 з податку на прибуток підприємств (а.с. 12), у якій відповідачем самостійно визначено собі податкові зобов'язання у розмірі 4927,00 грн.

Згідно п. 1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Податковим кодексом України. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином з урахуванням зменшення за рахунок переплат податковий борг відповідача станом на 13.03.2012 становить 14437,53 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 13.03.2012.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

13.12.2011 заявником на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми «Ю» № 241 від 29.11.2011 (а.с. 16), але повернуто з відміткою поштового зв'язку «за зазначеною адресою не проживає», що підтверджується копією конверту (а.с. 16).

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнав подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції Комунарському районі м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що належать приватному підприємству «АРТ-ІНКАМ», (ідентифікаційний код 34869164) борг по податку на прибуток у сумі 4862,00 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві гривні) на р/р 31118009700005, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет у Комунарському районі, код отримувача 34677119, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015; борг по податку на додану вартість у сумі 9575,53 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень 53 коп.) на р/р 31110029700005, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет у Комунарському районі, код отримувача 34677119, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус