Постанова № 23549461, 05.04.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/657/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача -Євчинець Руслана Михайловича;

представника відповідача -Поцко Володимира Васильовича

та прокурора -Романа Михайла Степановича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»в особі філії «Тячівдержспецлісгосп»про стягнення коштів з рахунків платника, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 05 квітня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 12 квітня 2012 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою прокурор Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»особі філії «Тячівдержспецлісгосп», якою просить, стягнути кошти з рахунків філії «Тячівдержспецлісгосп»Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»в обслуговуючих банках у розмірі 19650 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує наступне. Філією «Тячівдержспецлісгосп»було подано до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області податковий розрахунок збору за спеціальне використання лісових ресурсів за ІІІ квартал 2011 року № 9010219242, якою було самостійно нараховано суму збору за звітний квартал в розмірі 19650 грн.. У зв'язку з несплатою вказаної суми виникла заборгованість.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, що наведені у позовній заяві. Просили суд задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні, що проходило 05 квітня 2012 року представник відповідач визнав позовні вимоги повністю, про що надав суду відповідну заяву (а.с. 30).

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Головне державне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Закарпатагроліс»було зареєстроване 20 березня 2003 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, про що було видано свідоцтво державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи (а.с. 16).

Згідно довідки Закарпатського обласного управління статистики № 1996 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) 09 липня 2003 року було зареєстровано філію «Тячівдержспецлісгосп»Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»(а.с. 17).

07 листопада 2011 року філією «Тячівдержспецлісгосп»було подано до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області податковий розрахунок збору за спеціальне використання лісових ресурсів за ІІІ квартал 2011 року № 9010219242, яким було нараховано суму збору за звітний квартал у розмірі 19650 грн. (а.с.а.с. 19, 20).

Вказана сума філією «Тячівдержспецлісгосп»несплачена, що підтверджується обліковою карткою платника (а.с. 31).

Згідно статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.39 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 57 пункту 57.1 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.18 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Крім того, представник відповідач визнав позовні вимоги повністю.

Відповідно до статті 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

З огляду на вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 112, 136, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»в особі філії «Тячівдержспецлісгосп»-задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків філії «Тячівдержспецлісгосп»Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»(90540, с. Нересниця, вул. Грушевського, 160, Тячівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний код 26396805) в обслуговуючих банках у розмірі 19650 (дев'ятнадцяти тисяч шестисот п'ятдесяти грн.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.