Ухвала суду № 23549410, 11.04.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.04.2012
Номер справи
2а-0770/1031/12
Номер документу
23549410
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Cправа № 2a-0770/1031/12

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" в особі філії "Мукачівська ДЕД" до МРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області, треті особи: міський відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, приватне підприємство "Інженерні мережі М 06" про визнання протизаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" в особі філії "Мукачівська ДЕД" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до МРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області, треті особи: міський відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, приватне підприємство "Інженерні мережі М 06" про визнання протизаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з порушенням норм статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпунктів 2, 3 п. 1 ч. 1 статті 106 КАС України, в позовній заяві повинні зазначатися повні найменування позивача та відповідача. Однак позивач не вказав своє повне найменування та повне найменування відповідача.

Відповідно до ч. 5 статті 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. В позовній заяві не вказані зазначені дані представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак в поданій позовній заяві та її копіях відсутня дата її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В тексті позовної заяви позивач посилається на докази, зокрема: наказ Господарського суду Закарпатської області №9/200 від 30.11.2007р., постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2008р. та інші докази, однак не додає їх до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. 09.04.2012р. працівниками Закарпатського окружного адміністративного суду складено акт про відсутність в поштовому відправленні квитанції про сплату судового збору. Таким чином, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду: належно оформленої позовної заяви та її копій для відповідача та третіх осіб; доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн. за наступними платіжними реквізитами: призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 35231455; реквізити для сплати: банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок отримувача - 31210206784002, отримувач коштів - УДКСУ у м. Ужгороді, 22030001, код отримувача - 38015610

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" в особі філії "Мукачівська ДЕД" до МРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання протизаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу Дочірньому підприємству "Закарпатський облавтодор" в особі філії "Мукачівська ДЕД" строк до 25 квітня 2012 року для усунення вищезазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Маєцька Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23549410 ?

Документ № 23549410 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 23549410 ?

Дата ухвалення - 11.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23549410 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23549410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23549410, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 23549410, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 23549410 відноситься до справи № 2а-0770/1031/12

Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/1031/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23549393
Наступний документ : 23549421