Ухвала суду № 23549375, 30.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/3300/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М. при секретарі Піскурєвій Ю.А.., за участю представників: позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 23.03.2011 року № 19/2011), ОСОБА_2 (довіреність від ), відповідача - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001» до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.03.2012 року № 0000512340, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001» (позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.03.2012 року № 0000512340.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

У судовому засіданні представники позивача заявили усне клопотання про повернення ТОВ «ТАН-2001» зайво сплаченого судового збору у розмірі 2 146,00 грн. згідно платіжному дорученню від 14 березня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ТАН-2001» двічі сплачений судовий збір стосовно позову до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.03.2012 року № 0000512340, що підтверджено наступними платіжними дорученнями:

- від 14 березня 2012 року № 181, сума судового збору - 2 146,00 грн., отримувач - Державний бюджет Калінінського району м. Донецька, ОКПО банку - 38034015, рах. №31112095700005, банк отримувача - Державна Казначейська служба України у Донецькій області, МФО 834016;

- від 16 березня 2012 року № 190, сума судового збору 2 1246,00 грн., отримувач - Державний бюджет Калінінського району м. Донецька, ОКПО банку - 38034015, рах. №31217206784005, банк отримувача - Державна Казначейська служба України у Донецькій області, МФО 834016.

З пояснення позивача судом встановлено, що подвійна сплата судового збору по даній адміністративній справі відбулася з причини не обізнаності, що з 06.02.2012 року були змінені банківські реквізити, на які спрямовується судовий збір (Державний бюджет, р/р 31217206784005, код ЄДРПОУ 38034015, МФО 834016, банк Головне Управління Державного Казначейської служби України в Донецькій області).

Заслухавши пояснення представників позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання щодо повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 2 146,00 грн., суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України, із змінами та доповненнями) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На підставі ч 2. КАС України (із змінами та доповненнями) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини першої статті 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 2 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, при цьому не повинен бути менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

З огляду на таке, судовий збір ТОВ «ТАН-2001» по даній адміністративній справі становить 2 146,00 грн.

Отже, судом встановлено, що ТОВ «ТАН-2001» переплачено судовий збір у розмірі 2 146,00 грн., який підлягав стосовно поданню позивачем до Донецького окружного адміністративного суду позову до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.03.2012 року № 0000512340.

Таким чином суд дійшов висновку, що підстави для відмови товариству з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001» у поверненні судового збору в розмірі 2 146,00 грн. відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001» про повернення судового збору у розмірі 2 146,00 грн., сплаченому згідно платіжному дорученню від 14 березня 2012 року № 181.

Повернути з бюджету Калінінського району м. Донецька (р/р 31112095700005, Державна Казначейська служба України у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687090) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001» (83050, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 3, кв. 49, код за ЄДРПОУ 31445756, ІПН 314457505626, п/р 2600814236 у Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк АВАЛЬ» м. Донецьк, МФО 335076, ) суму судового збору у розмірі 2 146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість грн. 00 коп.), що сплачена згідно платіжному дорученню від 14 березня 2012 року № 181.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.