Ухвала суду № 23549312, 17.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/23720/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М. при секретарі Піскурєвій Ю.А.., за участю представників: позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 14.03.2012 року № 63/10/10-313), відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 24.02.2012 року № 22Д/09), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про розстрочення виконання постанови суду від 16 січня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/23720/2011 за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість строком на 36 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Донбасшахтобуд» (далі - ПАТ «Донбасшахтобуд», заявник, відповідач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду заявою про розстрочення виконання постанови суду від 16.01.2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/23720/2011 за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області (позивач) до відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість строком на 36 місяців.

Ухвалою суду від 11 квітня 2012 року замінено позивача у даній адміністративній справі - Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію у Донецькій області на правонаступника - Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

У судове засідання представник заявника надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 964284 станом на 17.04.2012 року, згідно якого вбачається зміна назви підприємства, а саме: Публічне акціонерне товариство «Донбасшахтобуд» (ідентифікаційний код - ідентифікаційний код - 00180634, місцезнаходження - 86157, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, 54).

Заява обґрунтована критичним фінансовим становищем підприємства, що пов'язано зокрема з недоліком бюджетного фінансування підприємств вугільної промисловості, а також із наявністю значної заборгованості за податками та зборами перед Державним бюджетом.

З урахуванням наведених обставин заявник у судовому порядку просить розстрочити виконання судового рішення строком на 36 (тридцять шість) місяців, а саме: сплачувати заборгованість по податку на додану вартість в сумі 671 867,00 грн. рівними частками по 18662,98 грн. щомісяця в період з травня 2012 року по квітень 2015 року.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби зазначив, що позивач проти задоволення зазначеної заяви не заперечує, про що письмово засвідчив в матеріалах справи (а.с. 68).

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви суд вважає, що заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

За приписами ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Із наведених норм слідує, що необхідною умовою для надання відстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що унеможливлюють виконання рішення, або роблять його неможливим.

Виходячи із наданих до матеріалів справи документів суд вважає, що фінансовий стан ПАТ «Донбасшахтобуд» не дозволяє на теперішній час виконати рішення суду в повному обсязі. У відповідності до звіту про фінансові результати за 2011 рік та балансу на 31.12.2011 року, що надані до матеріалів справи заявником, збитки ПАТ «Донбасшахтобуд» становлять 11 437 тис. грн. Крім того, на підприємстві рахується значна заборгованість за податками та зборами перед Державним та місцевими бюджетами, за довгостроковими зобов'язаннями.

ПАТ «Донбасшахтобуд» приймаються заходи для зменшення наявної заборгованості перед бюджетом, планується збільшити видобуток вугілля та, відповідно, можливість погашення податкового боргу.

З урахуванням наведених доводів та обставин суд вважає необхідним розстрочити виконання постанови суду строком на 36 (тридцять шість) місяців, що у значній мірі дозволить підприємству вирішити питання з поліпшення фінансового стану та ліквідації заборгованості перед фондами і державним бюджетом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про розстрочення виконання постанови суду від 16 січня 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/23720/2011 за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість строком на 36 місяців - задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови суду від 16 січня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/23720/2011 за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 671 867,00 грн. (шістсот сімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят сім грн. 00 коп.) строком на 36 (тридцять шість) місяців, а саме: сплачувати заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 671 867,00 грн. рівними частками по 18 662,98 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят дві грн. 98 коп.) щомісяця в період з травня 2012 року по квітень 2015 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті і проголошена в присутності представників Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби та публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» 17 квітня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.