Ухвала суду № 23549307, 17.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2012 р.Справа № 2а/0570/3852/2012 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства «Спутнік» до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000182341/0, №0000192341/0 від 09 лютого 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Спутнік» звернулось до суду з позовною заявою до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000182341/0, №0000192341/0 від 09 лютого 2011 року.

Ухвалою суду від 02 квітня 2012 року позовну заяву Приватного підприємства «Спутнік» до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000182341/0, №0000192341/0 від 09 лютого 2011 року було залишено без руху та надано позивачу строк до 12 квітня 2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі та порядку встановленому законодавством, доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та документ, що підтверджує повноваження представника, що підписав позовну заяву.

Станом на 17 квітня 2012 року позивач надав суду докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Також суду надано квитанцію від 12 квітня 2012 року №2868/0040 №473 про сплату судового збору на суму 581,78грн., що сплачений на поточний рахунок 31112095700005, ідентифікаційний код 34687090, одержувач платежу Державне казначейство м. Донецька, код установи банку 834016, Найменування установи банку ГУ ДКУ в Донецькій області

При цьому суд зауважує, що відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області № 02-32/169 від 31 січня 2012 року реквізити для зарахування надходжень за кодом бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)» з 06 лютого 2012 року наступні: отримувач коштів Калінінський район м. Донецька, код ЄДРПОУ отримувача 38034015, рахунок отримувача 31217206784005 ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір 35099148.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що Приватним підприємством «Спутнік» судовий збір сплачений не у встановленому законом порядку, оскільки при сплаті судового збору ним у квитанції №2868/0040 №473 від 12.04.2012 року зазначені невірні банківські реквізити для зарахування надходжень, чим порушено вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позовна заява підписана директором Приватного підприємства «Супутник» ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, одночасно додаються довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивачем на підтвердження повноважень представника надано копію паспорту, що не є належним документом, що підтверджує повноваження директора Приватного підприємства «Супутник» ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки в частині надання документу, що підтверджує повноваження представника, що підписав позовну заяву.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позивачеві позовну заяву, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Спутнік» до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000182341/0, №0000192341/0 від 09 лютого 2011 року повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.