Ухвала суду № 23549271, 12.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2012 р.Справа № 2а/0570/4260/2012 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецький області, інспектора Дорожньо- патрульної служби роти Дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції Донецького міського управління старшого сержанта Дядика Євгена Миколайовича про визнання дій противоправними, та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецький області, інспектора Дорожньо-патрульної служби роти Дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції Донецького міського управління старшого сержанта Дядика Євгена Миколайовича про визнання дій противоправними, та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач оскаржує дії Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецький області, інспектор Дорожньо-патрульної служби роти Дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції Донецького міського управління старшого сержанта Дядика Євгена Миколайовича та протокол про адміністративне правопорушення.

Тобто позивачем оскаржуються дії та рішення суб'єкта владних повноважень саме про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що позивачем оскаржуються дії Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецький області, інспектор Дорожньо-патрульної служби роти Дорожньо-патрульної служби Відділення державної автомобільної інспекції Донецького міського управління старшого сержанта Дядика Євгена Миколайовича та протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що позовна заява повинна бути подана до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Оскільки позовна заява не підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, тому відповідно до вимог пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви. У зв`язку із чим, суд повертає ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 32,19 грн. з Державного бюджету України.

Керуючись частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецький області, інспектор Дорожньо-патрульної служби роти Дорожньо-патрульної служби Відділення державної автомобільної інспекції Донецького міського управління старшого сержанта Дядика Євгена Миколайовича про визнання дій противоправними, та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 32,19 грн. сплачений згідно з квитанцією №15285.71.1 від 09.04.12р. на р/р 31217206784005, одержувач Управління державної казначейської служби у Калінінському районі м. Донецька, код одержувача 38034015, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Череповський Є.В.