Постанова № 23549195, 17.04.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1018/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Копайгородське будівельно-монтажне управління"

про: стягнення заборгованості в розмірі 4526 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Копайгородське будівельно-монтажне управління" заборгованості в сумі 4526 грн.

Судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справу розглянуто в скороченому провадженні.

Так, ухвалою суду від 07.03.2012р. відповідачу встановлено 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач отримав зазначену ухвалу суду 05.04.2012р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15), однак, у визначений строк заперечень на позовну заяву не надав.

Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

Згідно наданих позивачем доказів судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Копайгородське будівельно-монтажне управління" зареєстроване як юридична особа, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області і є платником страхових внесків.

Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування (діяв на час виникнення спірних правовідносин) № 1058-ІV від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону № 1058- IV, виключно цим законом визначаються принципи та структура системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування, коло осіб, які підлягають загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню, а також платники страхових внесків.

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що платники внесків є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, що обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору ( контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством або за договорами цивільно-правового характеру.

Пунктом 6 ч. 2 ст.17 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.004 року № 64/8663 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), передбачено, що страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, а саме до 20 числа наступного за звітним місяцем.

Однак, в порушення вищевказаних положень, відповідач несвоєчасно сплачував страхові внески, відповідно до чого утворився борг в сумі 4526 грн. (з урахуванням часткової сплати). Даний борг був визначений на підставі розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з серпня 2009 року по жовтень 2009 року. (а.с. 7-12).

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість перед УПФУ у Барському районі в сумі 4526 грн. (з урахуванням часткової сплати), що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з серпня 2009 року по жовтень 2009 року, довідкою про сплату страхових внесків та розрахунком суми заборгованості.

В силу ч. 3 ст. 18 Закону України Про загальнообов'язкове державна пенсійне страхування страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 106 вищевказаного Закону, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 1147 грн. 05 коп. ТОВ "Копайгородське будівельно-монтажне управління" у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, Законом України Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, Конституцією України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Копайгородське будівельно-монтажне управління" (вул. Леніна, 93, смт. Копайгород, Барський район, Вінницька область, 23053, р/р 26006035253502 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 35100505, код ЄДРПОУ 32475362) на користь управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області (пл. Пам"яті, 17, м. Бар, Вінницька область, 23000, р/р 25601323460103 в без балансовому відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 302076, код 24895830) заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 4526 грн. (чотири тисячі п'ятсот двадцять шість грн.).

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Свентух Віталій Михайлович