Ухвала суду № 23548995, 18.04.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 квітня 2012 р.Справа № 2а-2879/12/0170/25

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді -Кононової Ю.С., суддів - Кірєєва Д.О., Гаманка Є.О. , за участю секретаря судового засідання - Зайцевої М.О., представника позивача - Процько О.С., представника відповідачів - ДПС в АР Крим та ДПС України - Шенягіна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим, Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим, Державної податкової служби України

про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Атан-Крим" звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, уточнивши вимоги якого просить суд: визнати протиправними дії СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі та відсутність компетенції щодо прийняття податкового повідомлення - рішення № 0000024101 від 10.01.2012 року та скасувати зазначене податкове повідомлення - рішення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили постановою суду від 21.03.2012 року по справі № 2а-406/12/0170/20 за їхнім позовом, якою був визнаним протиправним та скасований наказ СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим від 12.12.2011 року № 275 та визнані протиправними дії інспектора щодо проведення на підставі цього наказу документальної позапланової невиїзної перевірки позивача та складання акту від 23.12.2011 року.

Представник відповідачів проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим в судове засідання не з'явився, був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України провадження в адміністративній справі підлягає обов'язковому зупиненню в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом оскарження в даній адміністративній справі є податкове повідомлення рішення № 0000024101 від 10.01.2012 року, яке було винесене на підставі акту перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим № 488/4101/32085677 від 23.12.2011 року.

Перевірка ТОВ "Атан-Крим", за результатами якої був складений цей акт проводилась на підставі наказу СДПІ ВПП в м. Сімферополі № 725 від 12.12.2011 року.

Встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.03.2012 року по справі № 2а-406/12/0170/20 були частково задоволені позовні вимоги ТОВ "Атан - Крим", а саме: визнаний протиправним та скасований наказ СДПІ ВПП в м. Сімферополі АР Крим від 12.12.2011 року № 725 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Атан-Крим"; визнані протиправними дії головного державного податкового ревізора - інспектора СДПІ ВПП в м. Сімферополі АР Крим Аблаєвої Е.С. щодо проведення з 12.12.2011 року документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Атан-Крим" з питань взаємовідносин з ТОВ "Арктика" та ТОВ "Інтер Груп Союз" за період з 01.09.2011 року по 30.09.2011 року та складання акту від 23.12.2011 року № 488/4101/32085677.

Зазначена постанова ще не набрала законної сили.

Таким чином, суд вважає, що ці справи взаємопов'язані між собою, оскільки постанова суду, ухвалена за результатами оскарження позивачем наказу про проведення перевірки його діяльності та дій, пов'язаних із проведенням цієї перевірки може вплинути на обставини та підстави розгляду адміністративної справи про оскарження податкового повідомлення - рішення прийнятого на підставі цього акту перевірки та наказу на її проведення, яка зараз знаходиться в провадженні суду, у зв'язку з чим суд вважає неможливим розгляд цієї справи до набрання рішенням суду по справі № 2а-406/12/0170/20 законної сили, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-2879/12/0170/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим, Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.03.2012 року по справі № 2а-406/12/0170/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим".

Зобов'язати представника позивача та представників відповідачів повідомити суд про набрання постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.03.2012 року законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Судді Кононова Ю. С.

Кірєєв Д.В.

Гаманко Є.О.