Постанова № 23548954, 04.04.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2012 р. Справа №2а-1160/12/0170/9

(14:50) м. Сімферополь

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Гаманка Є.О., при секретарі Сироватському М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Елєфант"

про стягнення 1 094 222,26 грн.

Представники сторін:

представник позивача, ОСОБА_1, довіреність № 18/10-0 від 13.03.12р.;

від відповідача - не з'явився.

Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Елєфант" про стягнення 1 094 222,26 грн., з яких 729420,76грн. - недоїмка з ПДВ; 364801,50грн. - заборгованість з штрафних санкцій з ПДВ.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем склалася заборгованість, яка відповідачем у добровільному порядку не сплачується, тому позивач просить суд стягнути суму боргу з відповідача.

У судовому засіданні, що відбулося 04.04.12р., позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заперечення на позов до суду не надав.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі представника відповідача, керуючись ст.128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у відсутності представника відповідача.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Елєфант" зареєстровано 20.04.2006р. як юридичну особу (а.с.42).

Судом з'ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Елєфант" на час розгляду справи перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в м. Сімферополі АР Крим.

Права органів державної податкової служби передбачені ст. 20 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

24.09.2010р. співробітниками Державної податкової служби проведена невиїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Елєфант" з питань встановлених розбіжностей за результатами автоматизованого співставлення розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за період травень 2010р.

У ході перевірки встановлені порушення п.п.7.3.1 п.7.3, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» - донараховано податку на додану вартість у сумі 729603,00грн.

За результатами перевірки був складений акт перевірки №744/15-2 від 24.09.2010р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0001951502/0 від 05.11.2010р. на суму 1094404,50грн., у тому числі за основним платежем на суму 729603,00грн. та за штрафними фінансовими санкціями на суму 364801,50грн. (розміщено на дошці оголошень 23.12.2010р.).

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що вищенаведене податкове повідомлення-рішення прийнято з порушенням вимог діючого законодавства, також не надано доказів оскарження цього рішення або доказів сплати заборгованості у повному обсязі.

Судом з'ясовано, що заборгованість за вищенаведеним податковим повідомленням-рішенням сплачено частково - тільки в розмірі 182,24грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги (п. 59.5 ст. 59 ПКУ).

Судом з'ясовано, що позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу №22 від 21.01.2011р. на суму 1 094 222,26 грн. (а.с.20-21).

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що вищенаведена вимога прийнята з порушенням вимог діючого законодавства, також не надано доказів її оскарження або доказів сплати заборгованості у повному обсязі.

Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови, у повному обсязі постанову складено 09.04.12 р.

Керуючись ст.ст. 11, 94, 98, 100, 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Елєфант" (95034, м. Сімферополь, провулок Совхозний, 5А, офіс 2; ЄДРПОУ 34092508) податкову заборгованість з Податку на додану вартість та штрафних санкцій (код платежу 14010100; р/р 31114029700002 в Держбюджет м. Сімферополь, ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в розмірі 1 094 222,26 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.