Ухвала суду № 23548800, 06.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року К/9991/19469/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року

у справі № 2а/0570/17943/2011

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс»

до Державної податкової інспекції у Петровському районі міста Донецька

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року, у задоволенні позову Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс» до Державної податкової інспекції у Петровському районі міста Донецька про визнання протиправними дій щодо порушення прав на своєчасне отримання розрахунку податку на землю за період травень-грудень 2010 року, щодо позбавлення можливості надання своєчасно та повному обсязі заперечень до акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 30 травня 2011 року № 420/23/13495380, щодо передчасного винесення податкового повідомлення-рішення від 23 червня 2011 року №0000472342, а саме до отримання заперечень до акту перевірки - відмовлено повністю.

Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс»подало касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2012 року касаційну скаргу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс»було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку позивач на усунення недоліків касаційної скарги направив по пошті до суду касаційної інстанції копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс»у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева