Ухвала суду № 23548290, 31.07.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"31" липня 2009 р. м. Київ К-19904/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційну скаргу ОСОБА_1 позивача та представника третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов-Тріумф", треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання дій незаконними, -

встановив:

Касаційна скарга містить недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що оскаржуваною ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2009 року залишено без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2008 року.

Між тим, в поданій касаційній скарзі позивач просить скасувати лише ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким позов задовольнити, що є неможливим без перевірки рішення суду першої інстанції.

Таким чином, заявнику слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції відносно постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2008 року та виконати вимоги ч.5 ст.213 КАС України щодо сплати судового збору та надання копії рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України сплачується до відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

Крім того, в порушення вимог ч.4 ст.213 КАС України, заявник не надав документу про підтвердження повноважень на вчинення дій від імені третіх осіб по справі, в інтересах яких він звертається до суду касаційної інстанції.

Відповідно до положень ч.6 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 213 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2009 року залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 28 вересня 2009 року.

Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України І.В. Штульман