Ухвала суду № 23545212, 14.03.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-9351/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Денісов А.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"14" березня 2012 р. м. Київ

№ 2а-9351/11/2670

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Гром Л.М.

Міщука М.С.

при секретарі Падюковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва на постанову окружного адміністративного суду м. Києва по справі за позовом ТОВ «Зерно-Трейд» до ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2011 року позов задоволений. Суд визнав незаконними та скасував податкове повідомлення-рішення від 14.06.2011 року № 000071070, оскільки позивач не порушував пп.7.4.1 п. 7.4. та пп. 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»(далі - Закон про ПДВ) та правомірно сформував податковий кредит за відповідний період. Невиконання ж контрагентами зобов'язань по сплаті податку на додану вартість не може бути підставою для позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в який просив її скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки товариство неправомірно сформувало податковий кредит із сум податку, сплаченого на користь ПП «Альбатрос-Південь».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДПІ у Печерському районі міста Києва проведена невиїзна документальна позапланова перевірка ТОВ «Зерно-Трейд» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за жовтень 2010 року, за результатами якої складено акт № 71/07-02/32493237 від 31.05.2011 року. Актом перевірки встановлені порушення ТОВ «Зерно-Трейд»пп.7.4.1 п.7.4. та пп. 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону про ПДВ, в результаті чого завищено суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 1 048 070,00 грн. На підставі зазначеного акту податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000710702 від 14.06.2011 року, якими позивачу занижено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 1 048 070,00 грн.

Під час перевірки було встановлено, що між позивачем та ПП «Альбатрос-Південь»укладено договір № 260-2010 від 04.10.2010 року, відповідно до якого ПП «Альбатрос-Південь»постачало, а ТОВ «Зерно-Трейд»приймало у власність сільськогосподарську продукцію, про що були виписані податкові накладні. Виконання вказаного договору підтверджується видатковими накладними, виписками з банківських рахунків, квитанціями про приймання вантажу, повідомленнями про вагони з зерном, посвідчення про якість зерна та ін. (а.с.87-243). ДПІ не заперечує, що вказані документи оформлені відповідно до вимог законодавства.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач в повному обсязі перерахував кошти за товар з врахуванням податку на додану вартість, а чинне законодавство не передбачає обов'язку платника податку на додану вартість перевіряти дотримання його контрагентом вимог податкового законодавства та законодавства, що регулює порядок реєстрації юридичних осіб.

Доказів, що позивачу було відомо, що він мав господарські відносини із підприємством, що має ознаки фіктивності, ДПІ суду не надало, не вбачаються вони і з матеріалів справи.

На підставі викладеного та, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2011 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

В повному обсязі ухвала виготовлена 15.03.2012 року

Головуючий суддя Денісов А.О.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.