Ухвала суду № 23544172, 29.02.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-10034/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Каракашьян С.К

Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"29" лютого 2012 р. м. Київ

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Данилова М. В.

Федорова Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечний центр "Вірне рішення" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2011 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечний центр "Вірне рішення" задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва №4724 від 21.04.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Зобов'язано Державну податкову інспекцією у Святошинському районі м. Києва вчинити передбачені законодавством дії по поновленню свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечний центр "Вірне рішення" (ідент.код 35648728, м.Київ, вул.Гната Юри, 9, кв. 414). В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції, відповідачем- Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального, процесуального права та з неповним з»ясуванням обставин справи, і постановити нову про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, що з'явилися в судове засідання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.198 ч.1 п.1 та ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постановляючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що оскільки відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження прийнятого рішення про анулювання свідоцтва № 100271908 про реєстрацію ТОВ "Іпотечний центр "Вірне рішення", як платника податку на додану вартість, тому воно підлягає скасуванню.

З вказаним висновком суду першої інстанції погоджується і суд апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва 21 квітня 2011 року було прийнято рішення за № 4724 про анулювання свідоцтва № 100271908 про реєстрацію ТОВ "Іпотечний центр "Вірне рішення", як платника податку на додану вартість на підставі пп. "Д" п.1 розділу 5 «Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість»N 978 від 29 грудня 2010 р. та пп. "Д" п.184.1 ст. 184 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ.

Умовою для прийняття вказаного рішення стала інформація про відсутність відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також те, що Господарським судом м. Києва винесено ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута ТОВ "Іпотечний центр "Вірне рішення".

Даючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зауважує наступне.

Відповідно до п.п. «Д», «Ж»п.184.1 ст. 184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо господарським судом винесено ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута; в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Вказана норма кореспондується з пп. "Д" п.1 розділу 5 «Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість»N 978 від 29 грудня 2010 р.

Відповідно до листа Господарського суду міста Києва, від 18.08.2011 року № 01-18/532 (а.с.52) станом на 18.08.2011 року справа про визнання банкрутом ТОВ "Іпотечний центр "Вірне рішення" в провадженні Господарського суду міста Києва відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем ані до суду першої інстанції, ані до суду апеляційної інстанції не надано жодних доказів на підтвердження винесення рішення про анулювання свідоцтва про реєстрацію ТОВ "Іпотечний центр "Вірне рішення", як платника податку на додану вартість на підставі того, що господарським судом винесено ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

За таких обставин, колегія суддів вважає що рішення за № 4724 про анулювання свідоцтва № 100271908 про реєстрацію ТОВ "Іпотечний центр "Вірне рішення", як платника податку на додану вартість, винесене податковим органом не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, а тому воно є неправомірним та підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2011 року ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.160,198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ключкович В.Ю.

Судді: Данилова М.В.

Федорова Г.Г.