Ухвала суду № 23542348, 14.12.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р.справа № 9/582/07-АП-3/385/08-АП

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Панченко О.М. Католікяна М.О.

при секретарі судового засідання: Мамалат І.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Господарського суду Запорізької області від 11.07.2011 року у справі №9/582/07-АП-3/385/08-АП (категорія статобліку -8.2.6) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Петра» до: про:Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001082301/0 від 06.09.2007р.,-

В С Т А Н О В И Л А :

28.09.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Петра»(далі -ТОВ «Торговий дім «Петра») звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі -ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001082301/0 від 06.09.2007р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.10.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі за вищезазначеною позовною заявою та справа призначена до судового розгляду /а.с. 1 т. 1/.

Позовна заява була мотивована тим, що відповідачем податкове повідомлення-рішення, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 55550,00грн., було прийнято за висновками акту перевірки від 22.08.2007р., які не відповідають фактичним обставинам справи, суперечать діючому податковому законодавству та порушують права і охоронювані законом інтереси підприємства, а тому позивач просив суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя №0001082301/0 від 06.09.2007р.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 11.07.2011 року у справі №9/582/07-АП-3/385/08-АП адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя №0001082301/0 від 06.09.2007р. /а.с. 14-18 т.2/.

Відповідач -ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, не погодившись з вищевказаною постановою суду, подав апеляційну скаргу /а.с. 26-27 т. 2/.

Посилаючись у апеляційній скарзі на те, що судом першої інстанції під час розгляду даної адміністративної справи зроблено висновки, які суперечать фактичним обставинам справи, що призвело до ухвалення судом рішення у справі з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду першої інстанції від 11.07.2011р. у даній справі скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні зав ялених позивачем позовних вимог відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд, апеляційну скаргу задовольнити, постанову суду від 11.07.2011р. скасувати та прийняте нове рішення, яким у задоволенні заявлених позивачем позовним вимог відмовити.

Представники позивача у судове засідання не з'явився, позивач про день, годину та місце розгляду даної справи повідомлений судом належним чином /а.с. 34 т. 2/, про поважність причин неявки свого представника суд у встановленому законом порядку не повідомив.

За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути дану справу у відсутність представника позивача.

Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачем з 17.07.2007р. по 22.08.2007р. було проведено виїзну позапланову перевірку ТОВ «Торговий дім «Петра»з питання достовірності відображення в податкових деклараціях з податку на прибуток та податку на додану вартість експортних операцій за період з 01.04.2007р. по 30.06.2007р.

За результатами перевірки відповідачем складено акт №85/23-1/33095108 від 22.08.2007р. /а.с. 11-37 т. 1/.

Відповідно до висновків акту перевірки позивачем, зокрема, в порушення пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»не віднесено до складу валового доходу у ІІ кварталі 2007р. реалізацію цибулі у сумі 202000,00грн., що призвело до заниження скоригованого валового доходу за І півріччя 2007р. в сумі 1030917,00грн.

На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем 06.09.2007р. було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001082301/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 55550,00грн., у тому числі за основним платежем 50500,00грн., штрафні (фінансові) санкції 5050,00грн. /а.с. 8 т. 1/.

Відповідно до пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»датою збільшення валового доходу вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

- або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), що підлягають продажу, у разі продажу товарів (робіт, послуг) за готівку - дата її оприбуткування в касі платника податку, а за відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

- або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного надання результатів робіт (послуг) платником податку.

Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у справі №1-33-2010 від 23.03.2010р. та відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 11.01.2011р. у справі № 1-1825/10, директора ТОВ «Ліга-V»Розмарицю В.В. визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вищенаведеними вироком та ухвалою суду встановлено, що посадові особи ТОВ «Торговий дім «Петра»договори комісії №433 від 28.02.2007р., №446 від 28.02.2007р., №457 від 20.03.2007р. з ТОВ «Ліга-V»не укладали, акти прийому-передачі від 28.02.2007р. і 20.03.2007р. не підписували і ріпчастий лук на комісію не передавали.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 КАС України вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини та норми чинного законодавства, колегія суддів вважає, що висновки акту перевірки №85/23-1/33095108 від 22.08.2007р. про порушення пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»є необґрунтованими та передчасними, оскільки вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у справі №1-33-2010 від 23.03.2010р. та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.01.2011р. у справі № 1-1825/10 було встановлено, що посадові особи ТОВ «Торговий дім «Петра»договори комісії №433 від 28.02.2007р., №446 від 28.02.2007р., № 457 від 20.03.2007р. з ТОВ «Ліга-V»не укладали, акти прийому передачі від 28.02.2007р. та від 20.03.200р. не підписували і ріпчастий лук на комісію не передавали.

Приймаючи до уваги зазначене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції об'єктивно, повно, всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, застосував до правовідносин, які виникли між сторонами у справі, норми права, які регулюють саме ці правовідносини, зроблені судом першої інстанції висновки відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються зібраними у справі доказами, рішення суду прийнято без порушення норм процесуального та матеріального права, і тому постанову суду від 11.07.2011р. у даній адміністративній справі необхідно залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги спростовуються дослідженими по справі доказами і не можуть бути підставою для скасування постанови суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя -залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Запорізької області від 11.07.2011 року у справі №9/582/07-АП-3/385/08-АП -залишити без змін.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Повний текст виготовлено -13.03.2012р.

Головуючий: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: М.О. Католікян