Ухвала суду № 23541736, 01.08.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" серпня 2011 р.справа № 2а-1431/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 листопада 2010 року у справі №2а-1431/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

31 березня 2011 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п. п. 1, 2 частини 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

З огляду на підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: <…> із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян - 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (3,40 грн.).

Пунктом з) частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" визначено, що ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1,70 грн.).

Проте, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

р/р 31417537700004,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090100.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху. Надано строк до 29.07.2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги. Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2011 року направлена на адресу ОСОБА_1.

Однак, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не доставлена адресату, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за витіканням строку зберігання, неявкою адресата».

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне надати додатковий строк до 16.09.2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

В силу частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.. 102, ст. 108, п. 7 ст. 187, п. 3 ст. 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,-

у х в а л и в :

Надати додатковий строк до 16 вересня 2011 р. для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 листопада 2010 року у справі №2а-1431/10.

Копію ухвали направити позивачу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається відповідачу.

Суддя О.В. Мартиненко