Постанова № 23541234, 13.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2012 р. Справа № 18/85

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М. , суддя Лакіза В.В.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників:

кредитора -ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.03.2012р. №17/10/10-034;

боржника -ОСОБА_2- за довіреністю від 06.05.2011р. б/н,

розглянувши апеляційну скаргу Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (вх.№1080П/2)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.02.2012р.

у справі №18/85

за заявою Закритого акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна Рів'єра", Полтавська область, смт. Чутове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.02.2012р. (суддя Паламарчук В.В.) визнано поточні вимоги Карлівської МДПІ в розмірі 795,83 грн. (3 черга) та 168,48 грн. штрафних санкцій (6 черга); конкурсні вимоги Карлівської МДПІ в розмірі 15719593,50 грн. визнано погашеними та відхилено.

Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.02.2012р. у справі №18/85 в частині відхилення вимог Карлівської МДПІ у розмірі 15 719 593,50грн., прийняти нове рішення, яким визнати вимоги Карлівської МДПІ про сплату ТОВ "Молочна Рів'єра" до бюджету податкового збору в розмірі 15 720 557,81 грн. та включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Молочна Рів'єра".

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги з підстав, зазначених в апеляційні скарзі, та просив ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.02.2012р. у справі 18/85 скасувати в частині відхилення вимог Карлівської МДПІ у розмірі 15 719 593,50грн., прийняти нове рішення, яким визнати вимоги Карлівської МДПІ про сплату ТОВ "Молочна Рів'єра" до бюджету податкового збору в розмірі 15 720 557,81 грн. та включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Молочна Рів'єра"

Представник боржника заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, та просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Карлівською міжрайонною державною податковою інспекцією проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна Рів'єра»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008р. по 30.06.2009р. валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008р. по 30.06.2009р., за результатами якої складений відповідний акт від 28.05.2010р. №139/23/33486312 (т.ІІ копії,а.с.17-32).

На підставі акту перевірки від 28.05.2010р. №139/23/33486312 Карлівською МДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення від 11.06.2010р.:

- №0000082301/0, яким ТОВ «Молочна Рів'єра»визначено податкове зобов'язання з податку на додатну вартість в загальній сумі 3824601грн., з якої 2204034грн. - основний платіж та 1620567,50грн. - штрафні санкції;

- №0000072301/0, яким ТОВ «Молочна Рів'єра»визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 11894992грн., з якої 5497496грн. -основний платіж та 5497496грн. -штрафні санкції ( т.ІІ копії,а.с.34).

Не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями-рішенням ТОВ «Молочна Рів'єра»звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2010р. у справі №2-а-3259/10/1670, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2010р., в задоволенні позову ТОВ «Молочна Рів'єра»до Карлівської МДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2010р. №0000072301/0, яким позивачу донараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 11894992грн. відмовлено (т.ІІ копії, а.с.36,37).

Також, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2011р. у справі №2-а-3129/10/1670 залишено без змін постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2012р. у даній справі, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Молочна Рів'єра»до Карлівської МДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2010р. №0000082301/0, яким позивачеві донараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 3824601,50грн. (т.ІІ копії, а.с.38,39).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2010р. у справі №18/85 порушено провадження у справі про банкрутство «Молочна Рів'єра».

Постановою господарського суду Полтавської області від 05.05.2011р. визнано банкрутом ТОВ «Молочна Рів'єра»та відкрито ліквідаційну процедуру (т.ІІ копії, а.с.8-10).

01.07.2011р. Карлівська МДПІ звернулась до місцевого господарського суду з заявою про включення додаткових вимог Карлівської МДПІ до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 15720557,81грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.02.2012р. у справі №18/85 визнані поточні вимоги Карлівської МДПІ у розмірі 795,83грн. (3 черга) та 168,48грн. штрафні санкції (6 черга); конкурсні вимоги у розмірі 15719593,50грн. визнано погашеними (т.ІІ копії, а.с.64,65).

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом норм законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з приписами статті 4-1 ГПК господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено вище, провадження у справі про банкрутство ТОВ «Молочна Рів'єра»порушено ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2010р. у даній справі.

Відповідно до п.1.2, п.1.3 ст.1 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України;

податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 4.2.1. п. 4.2. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 вказаного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Остаточне рішення вищого (центрального) органу контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене у судовому порядку. (п.п.5.2.2 п.5.2 ст.5 вказаного Закону).

Частиною 4 п.п. 5.2.4. п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яка кореспондується з вимогами п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України, чинного на момент розгляду справи, встановлено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Згідно з п. 1.2 ст. 1, п. 5.1, пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Отже, податковим боргом визнається узгоджене платником податків або встановлене судом податкове зобов'язання.

Таким чином, у випадку оскарження платником податку прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення у платника податку не виникає обов'язку сплатити визначену суму податкових платежів до моменту його узгодження, тобто до моменту виникнення податкового боргу.

Оскільки на момент порушення господарським судом Полтавської області справи про банкрутство ТОВ «Молочна Рів'єра»визначені Карлівською МДПІ податкові зобов'язання не були узгоджені, то такий податковий борг у платника податку (боржника у справі №18/85) не існував. Податковий борг виник після винесення ухвали від 24.09.2010р. про порушення справи про банкрутство ТОВ «Молочна Рів'єра», а саме: з моменту прийняття ухвал Харківським апеляційним адміністративним судом від 08.12.2010р. у справі №2-а-32599/10/1670 та від 27.01.2011р. у справі №2-а-3129/10/1670.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що вимоги кредитора Карлівської МДПІ до боржника ТОВ «Молочна Рів'єра»у сумі 15719593,50грн. є поточними.

Решта заявлених Карлівською МДПІ вимог у сумі 964,31грн. правомірно визнані місцевим господарським судом поточними та віднесені до 3 черги -у розмірі 795,83грн., з них: 339,53грн. -по податку з доходів фізичних осіб за січень, лютий 2011року (податкова декларація від 02.03.2011р. № 2058 та від 21.03.2011р. № 4116); 456,30грн. -по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності (за 2010рік); та до 6 черги -у розмірі 168,48грн. -штрафні санкції за несвоєчасне подання звітності за період з 20.10.2010р. по 09.11.2010р. (податкові повідомлення-рішення від 02.11.2010р. № 0000301501/0 та від 07.12.2010р. № 0000841502/0) з урахуванням часткової оплати.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Карлівської МДПІ є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.02.2012р. у справі №18/85 слід скасувати в частині визнання погашеними та відхилення конкурсних вимог Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції в розмірі 15 719 593,50 грн. через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального права. Заяву Карлівської МДПІ про включення додаткових вимог Карлівської МДПІ до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Молочна Рів'єра»на суму 15720557,81грн. слід задовольнити повністю. Визнати поточні вимоги Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області державної податкової служби у розмірі 15 719 593,50грн., з них: 8151530грн. -податки (3 черга) та 7568063,50грн. -штрафні санкції (6 черга). В решті ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, п.2 ст.103, п.4 ч.1 ст.104, ст.ст.105,106 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Карлівської міжрайонної Державної податкової інспекції, м. Карлівка, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.02.2012р. у справі 18/85 задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.02.2012р. у справі №18/85 скасувати в частині визнання погашеними та відхилення конкурсних вимог Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції в розмірі 15 719 593,50 грн.

3. Заяву Карлівської міжрайонної Державної податкової інспекції, м. Карлівка, про включення додаткових вимог Карлівської МДПІ до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Молочна Рів'єра»на суму 15720557,81грн. задовольнити повністю.

4. Визнати поточні вимоги Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області державної податкової служби у розмірі 8151530грн. -податки (3 черга) та у розмірі 7568063,50грн. -штрафні санкції (6 черга).

5. В решті ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.02.2012р. у справі 18/85 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцятиденного строку.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Лакіза В.В.