Ухвала суду № 23540988, 13.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" квітня 2012 р. Справа № 5023/1208/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора -ТОВ «Харківенергоремонт», м.Харків, (вх.№ 1303Х/2 ) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16 березня 2012 року у справі № 5023/1208/11,

за заявою Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт", м. Харків,

до Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт", м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 04 березня 2011 року у справі № 5023/1208/11 (суддя Швидкін А.О.) визнано ЗАТ "Харківенергоремонт" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора виконати дії відповідно до п.п. 3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11 квітня 2011 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла скарга ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2012 року у справі № 5023/1208/11 (суддя Дзюба О.А.) за результатами розгляду вказаної скарги:

1. Відмовлено в задоволенні усної заяви ТОВ "Харківенергоремонт" про відвід суду.

2. Відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Харківенергоремонт" про відкладення розгляду справи.

3. Відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора про зупинення розгляду справи;

4. Задоволено заяву ПАТ "УкрСиббанк" про усунення ОСОБА_1. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

5. Звільнено ОСОБА_1. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт".

6. Призначено ліквідатором банкрута - ЗАТ "Харківенергоремонт" Санжаревського Ігора Анатолійовича.

7. Розгляд справи відкладено на 17 квітня 2012 року.

8. Зобов'язано ОСОБА_1. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Санжаревському І. А. по акту прийому-передачі.

9. Зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

ТОВ «Харківенергоремонт» з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 16 березня 2012 року у справі № 5023/1208/11 скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий ( розпорядник майна), тощо.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, апелянт надіслав копію апеляційної скарги боржнику і кредитору ПАТ «УкрСиббанк», але не надіслав копію апеляційної скарги кредиторам : ДПІ у Київському районі м. Харкова, Харківському тервідділенню ДКЦПФР, ФОП ОСОБА_2., ФОП ОСОБА_3. та арбітражному керуючому Санжаревському І.А.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути кредитору -ТОВ «Харківенергоремонт».

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., в тому числі платіжне доручення «262 від 23.03.2012 р.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.С.Хачатрян