Ухвала суду № 23540810, 12.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" квітня 2012 р. Справа № 5023/9787/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "РЕНТ ЦЕНТР" (вх.№ 1310Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 03 лютого 2012 року у справі № 5023/9787/11

за позовом ТОВ "Фарватер-Інвест" , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Пріоритет-Інтер", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Амстердам", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "РЕНТ ЦЕНТР", м. Харків

про зобовязання вчинити певні дії,

та за самостійною позовною заявою ТОВ "РЕНТ ЦЕНТР", м. Харків, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

до 1 . ТОВ "Фарватер Інвест", м. Київ

2. ТОВ "Юридична компанія "Амстердам", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Пріоритет Інтер", смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області

про визнання права власності на нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 лютого 2012 року у справі № 5023/9787/11 (суддя Жельне С.Ч.) в позові ТОВ "Фарватер Інвест" відмовлено.

Позов ТОВ "РЕНТ ЦЕНТР" задоволено.

ТОВ "РЕНТ ЦЕНТР" з рішенням господарського суду Харківської області частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що місцевим господарським судом в рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат, просить рішення господарського суду Харківської області від 03 лютого 2012 року у справі № 5023/9787/11 змінити, доповнивши його резолютивну частину вказівкою про розподіл судових витрат у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення прийняте 03 лютого 2012 року.

Представник ТОВ "РЕНТ ЦЕНТР" був присутнім у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення. Місцевим господарським судом учасникам процесу оголошено дату виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 07 лютого 2012 року.

Встановлений законодавством термін оскарження рішення закінчився 16 лютого 2012 року.

У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, сторона має право в порядку статті 53 Господарського процесуального кодексу України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.

ТОВ "РЕНТ ЦЕНТР" звернувся з апеляційною скаргою через господарський суд Харківської області лише 06 квітня 2012 року, що вбачається з відбитку штемпеля на апеляційній скарзі.

До скарги не додане клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно пункту 4 частині першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету вирішується місцевим господарським судом, який приймав рішення, відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, шляхом прийняття додаткового рішення, ухвали.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.