Рішення № 23540470, 11.04.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Справа № 18/5026/389/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.,

секретар судового засідання -Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від прокуратури Черкаської області -Шадхіна М.В. -прокурор,

від позивача - ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

від відповідача -Поліщук А.Ю. - директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в

особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по

Черкаській області, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000",

м. Черкаси

про стягнення 51 121 грн. 58 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000" про стягнення заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів про зворотну фінансову підтримку від 04 грудня 2009 року за №15 та від 03 червня 2010 року за №5 в розмірі 51 121 грн. 58 коп., в тому числі: 47 065 грн. 00 коп. фінансової допомоги, 604 грн. 42 коп. 3% річних, 329 грн. 31 коп. індекс інфляції та 3 122 грн. 85 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 березня 2012 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03 квітня 2012 року.

Справа розглядається після відкладення.

В судовому засіданні, яке відбулося 10 квітня 2012 року, на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 11 квітня 2012 року на 11 год. 00 хв.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача надав суду розрахунок суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних по кожному договору окремо.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що суду було надано відповідну заяву.

В судовому засіданні, яке відбулося 11 квітня 2012 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/5026/389/2012.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 04 грудня 2009 року між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000" було укладено угоду про зворотну фінансову підтримку за №15.

За своєю правовою природою вищезазначений договір є договором позики, тому відносини сторін регулюються параграфом 1 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеної угоди позивач зобов'язався надати відповідачу зворотну фінансову підтримку, як позику, на реконструкцію і модернізацію виробничих потужностей, обслуговування автотранспортних засобів в розмірі 795 000 грн. 00 коп.

Кошти в розмірі 795 000 грн. 00 коп. були перераховані відповідачу платіжними дорученнями № 2 та № 4 від 04 грудня 2009 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с.37-38).

В подальшому сторонами було укладено ще одну угоду про зворотну фінансову підтримку від 03 червня 2010 року за №5, згідно умов якої позивач зобов'язався надати відповідачу 945 000 грн. 00 коп. позики.

Однак в позові прокурор зазначав, що на виконання вимог угоди від 03 червня 2010 року відповідачу було надано фінансову допомогу в розмірі 387 000 грн. 00 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень №106 від 04 червня 2010 року, №8 від 13 грудня 2010 року та №248 від 17 грудня 2010 року.

Отриману фінансову допомогу за угодою №15 від 04 грудня 2009 року відповідач зобов'язався повернути до 04 грудня 2012 року, за угодою №5 від 03 червня 2010 року -до 04 грудня 2013 року (пункти 2.4. угод).

Згідно пунктів 2.5. угод №№15, 5 з метою поповнення фінансових ресурсів позивача, відповідач до моменту проведення остаточного розрахунку з позивачем відповідно до умов даних угод, зобов'язався перераховувати на виконання статутних завдань позивача безповоротну фінансову допомогу (проценти). Сторони домовилися, що безповоротною фінансовою допомогою є сума процентів за цими угодами у відповідності до положень ЦК України, з розрахунку 16% річних.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

З матеріалів справи вбачається, що прокурором заявлено до стягнення 47 065 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати процентів, яка виникла за період грудень 2011 року - лютий 2012 року, в тому числі: 31 656 грн. борг зі сплати процентів згідно угоди №15 від 04 грудня 2009 року та 15 409 грн. -згідно угоди №5 від 03 червня 2010 року.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до пунктів 2.6. угод №15 та №5 безповоротна фінансова допомога (проценти за користування позикою) перераховується на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 26 числа, без додаткового повідомлення від позивача відповідачу. Якщо дата перерахування процентів припадає не на банківський день, платіж здійснюється відповідачем не пізніше передостаннього дня поточного місяця.

Таким чином, з урахуванням вимог п. 2.6. угод відповідач повинен був повністю розрахуватись з позивачем та сплатити проценти за користування коштами у грудні 2011 року не пізніше 26 грудня 2011 року, у січні 2012 року не пізніше 26 січня 2012 року та у лютому 2012 року не пізніше 26 лютого 2012 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позов відповідач визнав повністю.

Відповідно до ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином кошти в розмірі 47 065 грн. 00 коп. процентів, в тому числі: 31 656 грн. заборгованість зі сплати процентів згідно угоди №15 від 04 грудня 2009 року та 15 409 грн. -згідно угоди №5 від 03 червня 2010 року підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Черкаської області від 05 січня 2012 року зі справи №06/5026/2848/2011 було стягнуто з відповідача на користь позивача 46 605 грн. 00 коп. фінансової допомоги згідно договорів №15 від 04 грудня 2009 року та №5 від 03 червня 2010 року. Нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних на вищевказаний борг позивач не здійснював, і це не було предметом розгляду спору по даній справі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України прокурором було заявлено до стягнення 329 грн. 31 коп. боргу, що виник внаслідок інфляції, а також 604 грн. 42 коп. -3 % річних нарахованих на суму процентів раніше стягнутих рішенням суду від 05 січня 2012 року зі справи №06/5026/2848/2011 за період вересень -листопад 2011 року та на суму заявлених до стягнення процентів за період грудень 2011 року - лютий 2012 року.

Однак з поданих позивачем розрахунків здійснених по кожному договору окремо вбачається, що сума інфляційних втрат складає 273 грн. 73 коп., сума 3% річних становить 391 грн. 61 коп. нарахованих за несвоєчасну сплату процентів згідно договору №15 від 04 грудня 2009 року, інфляційні втрати нараховані на суму боргу згідно договору №5 від 03 червня 2010 року становлять 133 грн. 25 коп. та 190 грн. 63 коп. - 3% річних.

Загальна сума інфляційних втрат та 3% річних по двох договорах становить 406 грн. 98 коп. та 582 грн. 24 коп. відповідно.

Розрахунок інфляційних та 3% річних по двох договорах окремо здійснено позивачем вірно, однак інфляційні втрати заявлено прокурором в меншому розмірі, ніж зазначено в розрахунках, а тому заявлена прокурором сума інфляційних втрат в розмірі 329 грн. 31 коп. підлягає стягненню.

Що стосується розміру 3% річних, то згідно з розрахунку по двох договорах окремо сума 3% річних складає 582 грн. 24 коп., однак прокурором було заявлено до стягнення 604 грн. 42 коп., в зв'язку з чим підлягає стягненню з відповідача 582 грн. 24 коп. 3% річних, в решті стягнення 22 грн. 18 коп. 3% річних слід відмовити.

Згідно пунктів 4.2. угод №15 та №5 позивач має право стягнути пеню з умовами п.5.6., у разі виникнення простроченої заборгованості по поверненню зворотної фінансової допомоги (позики), перерахуванню безповоротної фінансової допомоги (процентів), сплаті інших грошових коштів відповідно до умов даних угод.

Відповідно до умов пунктів 5.6. угод №15 та №5 відповідач зобов'язується сплачувати позивачу додатково, окрім процентів, за порушення терміну повернення коштів зворотної фінансової допомоги (позики) та/або перерахуванню безповоротної фінансової допомоги (процентів) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за весь термін прострочення, від заборгованої суми за кожен день прострочення платежу.

Так, з урахуванням вищенаведених умов договорів прокурором було заявлено до стягнення 3 122 грн. 85 коп. пені нарахованої на суму стягнутої рішенням суду від 05 січня 2012 року зі справи №06/5026/2848/2011 фінансової допомоги за період вересень -листопад 2011 року та на суму заявленої до стягнення фінансової допомоги, яка виникла за період грудень 2011 року - лютий 2012 року.

Однак, як вбачається з розрахунків пені здійснених по кожній угоді окремо, розмір пені нарахований на несвоєчасну сплату відсотків згідно договору №15 від 04 грудня 2009 року складає 2 023 грн. 21 коп. та згідно договору №5 від 03 червня 2010 року -984 грн. 89 коп., всього 3 008 грн. 10 коп. Здійснений позивачем розрахунок пені є вірним, а тому розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача складає 3 008 грн. 10 коп., в решті стягнення 114 грн. 75 коп. пені слід відмовити.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В пункті 3.18. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що за змістом статті 87 ГПК надіслання повних рішень та ухвал сторонам, прокурору, третім особам, які були присутні в судовому засіданні, законом не передбачено (за винятком ухвали, в якій роз'яснюється рішення суду, що за змістом частини п'ятої статті 89 ГПК надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою, незалежно від присутності зазначених осіб у судовому засіданні).

Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з частиною другою статті 22 ГПК знайомитися з відповідними процесуальними актами, знімати їх копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000", вул. Нечуя - Левицького,16, м. Черкаси, ідентифікаційний код 31489898 на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, вул. Смілянська, 112, м. Черкаси, ідентифікаційний код 14205777 -47 065 грн. 00 коп. -основної заборгованості, 329 грн. 31 коп. -інфляційних втрат, 582 грн. 24 коп. -3% річних, 3 008 грн. 10 коп. -пені.

3. В решті вимог -в позові відмовити.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000", вул. Нечуя - Левицького, 16, м. Черкаси, ідентифікаційний код 31489898 1 609 грн. 50 коп. судового збору в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкасах (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси) для зарахування на реєстраційний рахунок №31213206783002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, код -38031150, банк -ГУДКСУ у Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної класифікації -22030001 за розгляд справи в господарському суді Черкаської області.

Видати відповідні накази після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 17 квітня 2012 року.

Суддя А.В.Васянович