Ухвала суду № 23540434, 17.04.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.04.2012 № 53/329-16/2-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Сухового В.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА»

на рішення господарського суду міста Києва від 15 березня 2011 року,

у справі № 53/329-16/2-2012 (суддя Ярмак О.М.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Джет Карго», м. Київ,

до державного підприємства «Авіаремонтний завод 410 завод цивільної авіації», м. Київ,

третя особа товариства з обмеженою відповідальністю «Академічний центр-Десантник»,

за участю прокуратури міста Києва,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15 березня 2011 року по справі № 53/329-16/2-2012 позов задоволено повністю, зобов'язано ДП «завод 410 цивільної авіації» повернути ТОВ «Джет Карго» авіаційний двигун Д-36, реєстраційний № 708036381А071, 1988 року випуску.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ДП «ЗАВОД 410 ЦА» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15 березня 2011 року по справі № 53/329-16/2-2012 повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківські реквізити для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду:

Одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО 820019

р/р 31216206782001

ЄДРПОУ 37993783

код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом_____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043, п.___(пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору)».

У зв'язку з набранням чинності 1 листопада 2011 року Законом України «Про судовий збір» Державною судовою адміністрацією України підготовлено роз'яснення щодо процедури його сплати від 10 листопада 2011, в якому зокрема вказано, що при заповнені платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ____ (суду, де розглядається справа)».

Із реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України розділ «Громадянам», підрозділ «Судовий збір» (http://court.gov.ua/sud5033/tax/).

Як вбачається з платіжного доручення № 1005 від 03 квітня 2012 року, у призначенні платежу скаржник взагалі не вказав код класифікації, назви суду та коду ЄДРПОУ суду. Таким чином, вказане платіжне доручення не може бути підтвердженням належної сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги державному підприємству «ЗАВОД 410 ЦА».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 14 лютого 2012 року у справі № 5004/2013/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачений скаржником судовий збір на суму 755 грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 1005 від 03 квітня 2012 року, який додано до матеріалів апеляційної скарги, підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 15 березня 2011 року у справі № 53/329-16/2-2012 разом з доданими до неї матеріалами повернути державному підприємству «ЗАВОД 410 ЦА».

2. Повернути державному підприємству «ЗАВОД 410 ЦА» (код 01128297) судовий збір з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням № 1005 від 03 квітня 2012 року на суму 755 грн. 00 коп. з призначенням платежу: «*;101; ;22030001;Судовий збір, згідно апеляційної скарги №48-1269 від 30.03.2012р., з-но Рапорт б/н від 30.03.12р.;».

3. Справу № 53/329-16/2-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді

Суховий В.Г.

Агрикова О.В.