Рішення № 23540426, 09.04.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" квітня 2012 р.Справа № 13/5025/244/12

За позовом приватного акціонерного товариства "Фірма Бакалія" м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 3 845,50 грн. заборгованості

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 по довіреності № 3 від 03.01.2012р.

відповідача: не з'явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь 3 845,50 грн. заборгованості у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки № 485-м/09 від 01.05.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному об'ємі та надала в попередньому судовому засіданні оригінал товарно-транспортної накладної № ЦБ-0414645 від 28.09.2011р. для огляду у судовому засіданні

Розглядом поданої товарно-транспортної накладної судом встановлено, що товар отримав представник відповідача ОСОБА_3, довіреність на яку в матеріалах справи відсутня.

Ухвалою суду від 19.03.2012р. розгляд справи було відкладено та було зобов'язано позивача подати суду належні докази здійснення господарських операцій з урахуванням вимог, передбачених ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україна" (довіреність на уповноважених осіб щодо отримання товарно-матеріалтьних цінностей).

Представник позивача в судовому засіданні на виконання вказаної вище ухвали подала акт звірки взаєморозрахунків № 44306 станом на 30.11.2011р., який скріплений печатками та підписами сторін.

Дослідженням матеріалів справи господарським судом встановлено, що до дня судового засідання в адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 28.02.2012р. та ухвала суду про відкладення розгляду справи від 19.03.2012р. разом із довідками поштового відділення про те, що поштова кореспонденція повертається за закінченням терміну зберігання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.03.2012р. та поданої позивачем позовної заяви, місце реєстрації відповідача як фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1.

Таким чином, господарським судом належним чином повідомлено відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

01.05.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 485-м/09.

У відповідності до п. 1.1 укладеного договору, постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання передати у власність покупця (відповідача), а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до умов вказаних у цьому договорі.

Згідно п.4.6. вказаного договору, платежі за товар поставлений за цим договором, мають бути здійснені в готівковій або безготівковій формі протягом 10 днів з моменту поставки товару. Платежі за пиво поставлений за цим договором, мають бути здійснені в готівковій чи безготівковій формі протягом 5 днів з моменту поставки товару, а іншого товару протягом терміну встановленого договором.

На виконання умов договору, на підставі товарно-транспортних накладних № ЦБ-0414645 від 28.09.2011р. та № ЦБ 0414935 від 29.09.2011р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3 845,50 грн. який представник відповідача ОСОБА_3 отримала, про що засвідчила своїм підписом на товарно-транспортних накладних.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків № 44306 станом на 30.11.2011р. у якому міститься посилання на неоплачені товаро-транспортні накладні, скріпленого печатками та підписами сторін, заборгованість відповідача складає суму 3 845,46 грн.

Відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином та в установлений термін не виконав, тому станом на дату подання позивачем позову до господарського суду, у нього існує заборгованість за отриманий товар у сумі 3 845,50 грн.

Приймаючи рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об'ємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язки по відшкодуванню витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-84, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному об'ємі.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "Фірма Бакалія" м. Хмельницький вул. Шевченка 70 (ідентифікаційний код 01553416) 3 845,50 (три тисячі вісімсот сорок п'ять гривень 50 коп.) та 1609,50 ( одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп. ) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України копію рішення надіслати в адресу відповідача, представник якого був відсутній у судовому засіданні рекомендованою поштовою кореспонденцією з доказами про вручення.

Оскільки в судовому засіданні 09.04.2012р. оголошувалась вступна та резолютивна частина рішення, його повний текст виготовлений та підписаний 13.04.2012р.

Суддя О.І. Матущак

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2- відповідачу (29000, м. Хмельницький, Козацька 56/1, кв. 47).