Рішення № 23540168, 13.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" квітня 2012 р.Справа № 5017/652/2012

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова;

про стягнення 69745.32грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_3;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №002 від 05.01.2011р. у сумі 69745,32грн. у тому числі 61847,10грн. - основного боргу, 5999,84грн. - пені, 737,88грн. індексу інфляції, 1160,50грн. - 3% річних.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації. З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

05.01.2011р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач, постачальник) та Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Кутузова (відповідач, покупець) уклали договір купівлі -продажу №002 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник передає у власність покупця товар в асортименті, кількості та за ціною за попереднім узгодженням сторін, згідно товарним накладним, які є невід'ємною частиною договору.

Предметом договору є запчастини та комплектуючі, а також супутні матеріали на трактора, автомобілі, спецтехніку та сільськогосподарську техніку, перелік яких визначається у підписаних сторонами видаткових накладних (п.п.1.3. договору).

Поставка товару здійснюється у відповідності з Міжнародними правилами Інкотермс в редакції 2010р., на умовах EXW -склад постачальника (п.п.2.1. договору).

Постачальник зобов'язується відвантажити товар зі свого складу, або поставити його в 10-ти денний строк з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п.п.2.2. договору).

Товар поставляється постачальником за договірними цінами, узгодженими сторонами шляхом виставлення рахунку -фактури на товар (п.п.3.1. договору).

Загальну суму договору складає сумарну вартість відвантаженого товару за видатковими накладними протягом періоду дії договору (п.п.3.2. договору).

Оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Датою виконання покупцем зобов'язань з оплати отриманої продукції є дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника, на умовах 100% передплати (п.п.4.1. договору).

За домовленістю сторін, розрахунок за товар здійснюється або по факту поставки товару на склад покупця або протягом 14 календарних днів з дня отримання партії товару (п.п.4.2., 4.2.1.,4.2.2. договору).

Строк дії договору встановлюється з моменту підписання його обома сторонами та діє до 31.12.2011р., а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами зобов'язань (п.п.6.2. договору).

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар у повному обсязі за січень -вересень 2011р., що підтверджується видатковими накладними, які надані до матеріалів справи на загальну суму 66220,08грн. Відповідач здійснив часткову оплату за отриманий товар на загальну суму 4373,70грн. у зв'язку з чим у відповідача утворилася заборгованість у сумі 61847,10грн., що підтверджується актом звірки розрахунків підписаним сторонами (розрахунок в матеріалах справи).

17.11.2011р. та 06.02.2012р. позивач звертався до відповідача з письмовими вимогами про необхідність проведення розрахунків, але відповідей не отримав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до п.п.5.2. договору за порушення строку оплати, товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми грошової заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми грошової заборгованості.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 5999,84грн. (розрахунок в матеріалах справи)

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 1160,50 - 3% річних, 737,88грн. -інфляційних витрат, (розрахунок у матеріалах справи).

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документи які спростовують позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено виконання своїх зобов'язань за договором .

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню у сумі 69745,32грн. у тому числі 61847,10грн. - основного боргу, 5999,84грн. - пені, 737,88грн. індексу інфляції, 1160,50грн. - 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова (67700, Одеська область, Білгород -Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, 46, ЄДРПОУ 03768747) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 61847 /шістдесят одна тисяча вісімсот сорок сім/грн. 10коп. - основного боргу, 5999/п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять/грн. 84коп. - пені, 737/сімсот тридцять сім/грн. 88коп. - індексу інфляції, 1160/одна тисяча сто шістдесят/грн. 50коп. - 3% річних, 1609 /одна тисяча шістсот дев'ять/ грн. 50коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 17.04.2012р.

Суддя Горячук Н.О.