Ухвала суду № 23540095, 12.04.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р.Справа № 5016/113/2012(9/3)

Суд в складі:

судді господарського суду Миколаївської області Ржепецького В.О.,

при секретарі судового засідання Яйченя К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 58,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд", 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62

про усунення перешкод в користуванні майном.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2 від 03.01.2012р.,

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс" звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" про усунення перешкод в користуванні майном.

03.04.2012р. на адресу суду надійшла заява ПрАТ "Південбудтранс" №61 від 03.04.2012р. про відмову від позовної заяви та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з врегулюванням спору.

Представником позивача в судовому засіданні підтримано заяву від 03.04.2012р. про відмову від позову, пояснено, що спір між сторонами вирішено мирним шляхом, а також заявлено клопотання про повернення судового збору, складеного за подання позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та припинення провадження у справі на підставі наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що з матеріалів справи не витікає, що відмова позивача від позову порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі або інших осіб, а також що позивачу відомі наслідки його відмови від позову, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Суд звертає увагу позивача на те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", встановлено, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №5016/113/2012 (9/3) припинити.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Південбудтранс" (код ЄДРПОУ 31476454) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 1073,00 (одна тисяча сімдесят три) грн., сплачений за квитанцією №ПН4064 від 20.01.2012р. до Миколаївської філії ПАТ «Укрінбанк»м. Миколаїв.

СуддяВ.О.Ржепецький