Рішення № 23540001, 18.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.12 Справа № 9/5014/842/2012

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 717 057 грн. 80 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, дов. № 2/2011 від 18.01.11,

від відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1-3/3д-36 від 05.04.12

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 717057,80 грн. за договором про закупівлю № 111-2109гп від 10.05.11.

Відповідач, ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", у відзиві на позовну заяву заперечень на вимогу позивача не висловив.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладений між ним та ДП "Ровенькиантрацит" договір про закупівлю № 111-2109гп від 10.05.11, згідно з яким він зобов'язався у 2011 році поставити товар, зазначений у специфікації (установка домкратна стаціонарно-пересувна УДСП-160МА вартістю 819494,80 грн.), а ДП "Ровенькиантрацит" -прийняти та оплатити цей товар в порядку, встановленому договором.

На виконання договору позивач поставив обумовлений товар, який отримано представником відповідача 25.11.11.

У подальшому згідно з укладеною угодою до договору поставки було замінено за зобов'язанням ДП "Ровенькиантрацит" на відповідача -ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит".

Згідно з п. 4.1 договору оплата продукції мала бути здійснена протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару, однак відповідач здійснив оплату частково в розмірі 102434,0 грн. за платіжним дорученням від 16.03.11, борг складає 717057,80 грн.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та ДП "Ровенькиантрацит" за результатами відкритих торгів договір про закупівлю № 111-2109гп від 10.05.11, згідно з яким він зобов'язався у 2011 році поставити товар, зазначений у специфікації (установка домкратна стаціонарно-пересувна УДСП-160МА вартістю 819494,80 грн.), а ДП "Ровенькиантрацит" -прийняти та оплатити цей товар в порядку, встановленому договором.

На виконання договору за заявкою відповідача позивач 23.11.11 за видатковою накладною № РН-0000154 поставив обумовлений товар за місцезнаходженням відокремленого підрозділу ДП "Ровенькиантрацит" -Управління матеріально-технічного постачання, у відповідності до п. 5.2 договору.

Вказаний товар отримано представником відповідача 25.11.11 на підставі довіреності № 3768 від 22.11.11.

У подальшому 22.12.11 між ДП "Ровенькиантрацит", ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", відповідачем у справі, та позивачем було укладено угоду № ДРА 005384 до договору поставки № 111-2109гп від 10.05.11, згідно з якою замінено за зобов'язанням ДП "Ровенькиантрацит" на відповідача - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит".

Відтак, було проведено заміну боржника у зобов'язанні щодо оплати поставленого товару.

Згідно з п. 4.1 договору оплата продукції має бути здійснена протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідач здійснив оплату частково в розмірі 102434,0 грн. за платіжним дорученням від 16.03.11, борг складає 717057,80 грн.

Вирішуючи цей спір, суд врахував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми заборгованості за поставлений товар в повному обсязі і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", 94701, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Леніна, 82, код 37713861, на користь позивача, ТОВ "НПП Постача", 61044, м. Харків, пр-т Московський, 257, код 35589558, боргу в сумі 717057,80 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору в розмірі 14341,16 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 19.04.12.

Суддя А.Г.Ворожцов