Ухвала суду № 23539876, 18.04.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
18.04.2012
Номер справи
5006/4/35/2012
Номер документу
23539876
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.04.12 р. Справа № 5006/4/35/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю., розглянувши справу:

за позовом - Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДО-Інтернешнл" м. Донецьк

про стягнення 301102,84грн. заборгованості, інфляційних, 3% річних, пені

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою, не зачіпаючи суті рішення, виправити допущені в рішенні помилки.

Господарським судом в описовій частині рішення не зазначено, що в суму позову вкладено сума пені в розмірі 7802,90грн.

В мотивувальній частині рішення невірно зазначено період початку нарахування інфляційних витрат: замість "26.07.2010р." надруковано "26.07.2011р.". В цій же частині рішення господарським судом встановлений факт заборгованості відповідача перед позивачем, яка складає 281100,13грн., а в резолютивній частині рішення вказано суму, яка визначена в позові.

В резолютивній частині рішення в якості відповідача зазначено "Закрите акціонерне товариство "МІДО-Інтернешнл", замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДО-Інтернешнл". Враховуючи, що за клопотанням позивача змінено назву відповідача ухвалою суду, відповідачем в резолютивній частині рішення повинна бути змінена назва відповідача.

Оскільки всі визначені обставини не зачіпають суті рішення, господарський суд виправляє помилки.

На підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У х в а л и в :

Виправити описки в рішенні господарського суду Донецької області від 05.04.2012року.

Доповнити абзац перший описової частини рішення таким змістом: "7802,90грн. пеня, нарахована по кожному рахунку окремо відповідно до п. 3.5 договору".

По тексту рішення період нарахування 4331,11грн. інфляційних витрат читати як "з 26.07.2010р. по 13.02.2012р.".

Викласти абзаци перший та другий резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2012р. такого змісту:

"Задовольнити позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДО-Інтернешнл" м. Донецьк про стягнення 301102,84грн., з яких: 286298,04грн. заборгованість, 4331,11грн. інфляційні, 2670,79грн. - 3% річних, 7802,90грн. пеня частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДО-Інтернешнл" м. Донецьк-83086, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 31377571 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго м. Донецьк-83086, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119 суму заборгованості в розмірі 281100,13грн., 3020,98грн. інфляційних, 2666,32грн. - 3% річних, 7802,90грн. пені, 5995,77грн. судового збору."

Суддя Гринько С.Ю.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23539876 ?

Документ № 23539876 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 23539876 ?

Дата ухвалення - 18.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23539876 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23539876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23539876, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 23539876, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 23539876 відноситься до справи № 5006/4/35/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/4/35/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23539872
Наступний документ : 23539882