Ухвала суду № 23539860, 11.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/31/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.04.12 Справа № 5009/1178/12

Суддя Соловйов В.М.,

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Кредо (69068, м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 34, ідентифікаційний код 13622789)

про стягнення заборгованості в сумі 20 275,59 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Кредо (69068, м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 34, ідентифікаційний код 13622789)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000)

про визнання недійсним договору та застосування реституції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2012р. прийнята до розгляду позовна заява ВАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат до ТОВ Страхова компанія Кредо про стягнення заборгованості в сумі 20 275,59 грн. за договором оренди № 1042а від 01.07.20009р. та порушено провадження у справі 5009/1178/12 (провадження № 3/31/12), справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 11.04.2012р. о 10 годині 40 хвилин.

Представник ВАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат в судовому засіданні 11.04.2012р. підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві № 52-16/44 від 21.03.2012р. та письмових поясненнях № 52-16/384 від 10.047.2012р., № 52-16/387 від 10.04.2012р., просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.04.2012р. проти позову заперечила з підстав, наведених у відзиві від 06.04.2012р.

Крім того, 10.04.2012р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від ТОВ Страхова компанія Кредо надійшов зустрічний позов по справі № 5009/1178/12, в якому ТОВ Страхова компанія Кредо просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір оренди № 1042а від 01.07.2009р. між ВАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат та ТОВ Страхова компанія Кредо та стягнути з відповідача суму сплачених орендних платежів в розмірі 55 370,25 грн.

Представник ТОВ Страхова компанія Кредо в судовому засіданні 11.04.2012р. підтримав зустрічну позовну заяву від 06.04.2012р. просить її задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

З огляду на викладене та враховуючи, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним та поданий до початку розгляду господарським судом справи по суті, суд вважає за можливе прийняти до провадження та розглянути зустрічну позовну заяву спільно з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для підготовки заперечень проти даного позову.

Згідно ч.5 ст. 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У звязку із задоволенням клопотанням відповідача розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 38, 60, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Кредо до Відкритого акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат про визнання договору оренди № 1042а від 01.07.2009р. недійсним та стягнення з відповідача сплачених орендних платежів в сумі 55 370,25 грн. для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 5009/1178/12.

2. Запропонувати Відкритому акціонерному товариству Південний гірничо-збагачувальний комбінат (відповідачу за зустрічним позовом) надати відзив на зустрічну позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

3. Розгляд справи відкласти на 16.05.2012р. об 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати:

ВАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, які витребувались в судовому засіданні 11.04.2012р.

ТОВ СК Кредо - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, які витребувались у судовому засіданні 11.04.2012р..

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

6. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.