ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"12" квітня 2012 р. Справа № 10/252/05
Кредитор 1): Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі
м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17,
Кредитор 2): Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93,
Кредитор 3): Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Фаворіт», 54000, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12,
Кредитор 4): Ленінська ДПІ у м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,
Кредитор 5): Ленінський районний центр зайнятості, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а,
Кредитор 6): Новобузький районний центр зайнятості, м. Новий Буг, вул. Куйбишева,2,
Кредитор 7): ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
Кредитор 8): Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма Миколаївська взуттєва фабрика «НІКО-ПЛЮС», м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12,
Кредитор 9): Приватне підприємство «Астрел», м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12,
Кредитор 10): ОСОБА_2, АДРЕСА_2,
Кредитор 11): Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго», в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,
Кредитор 12): Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 167,
Боржник: Акціонерне товариство Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО», м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12,
Розпорядник майна: Фоменко М.С., АДРЕСА_3,
Керуючий санацією: Самофалов Сергій Васильович,
Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107,
Суддя Давченко Т.М.
При секретарі: Карманчук І.П.
Представники:
Від кредитора 12): ОСОБА_4, дов. № 1 від 04.01.2012р.,
Від інших кредиторів представники не з'явились.
Від боржника: ОСОБА_5, дов. від 10.01.2012р.,
Розпорядник майна Фоменко М.С.
Суть спору: про банкрутство Акціонерного товариства Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО».
Справу про банкрутство Акціонерного товариства Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО»порушено ухвалою господарського суду Миколаївської області 29.08.2005 р.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.06.2008 р. у даній справі введено процедуру санації та призначено керуючим санацією керівника підприємства ОСОБА_2., розпорядником майна Фоменко М.С.
03.04.2012р. до суду від голови комітету кредиторів, керуючого санацією та розпорядника майна Фоменко М.С. надійшло клопотання про продовження строку процедури санації боржника на шість місяців, продовження строку повноважень керуючого санацією та розпорядника майна на той же термін. Відповідно до наданого суду протоколу зборів комітету кредиторів АТ Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО»від 23.03.2012р., на зборах було прийнято рішення про продовження строку процедури санації, повноважень керуючого санацією та розпорядника майна на шість місяців.
Згідно ч.1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.
Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.
Відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження встановленого строку процедури санації.
Частиною 10 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено винесення ухвали про продовження строку санації боржника.
Строк процедури санації АТ Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО», та строк повноважень керуючого санацією та розпорядника майна закінчується 15.04.2012р.
У судовому засіданні розпорядник майна підтримав подане клопотання, представники кредитора та боржника не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку процедури санації боржника на шість місяців, продовження строку повноважень керуючого санацією та розпорядника майна на той же термін.
Заслухавши представників сторін та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про продовження строку процедури санації боржника на шість місяців, продовження строку повноважень керуючого санацією та розпорядника майна на шість місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. 17, 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів, керуючого санацією та розпорядника майна Фоменко М.С. про продовження строку процедури санації Акціонерного товариства Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО»(м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12, ідентифікаційний код 01281780) на шість місяців, продовження строку повноважень керуючого санацією та розпорядника майна на шість місяців.
Продовжити строк процедури санації Акціонерного товариства Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО»на шість місяців до 12.10.2012р.
Продовжити строк повноважень керуючого санацією Акціонерного товариства Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО»ОСОБА_2 на шість місяців до 12.10.2012р.
Продовжити строк повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО»Фоменко Мілени Сергіївни на шість місяців до 12.10.2012р.
Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією та Головному управлінню юстиції Миколаївської області.
Суддя Т.М.Давченко
Судове рішення № 23539807, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/252/05. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: