Рішення № 23539659, 18.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

І м е н е м У к р а ї н и

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

18 квітня 2012 р. Справа 14/14/2012/5003

за позовом: Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до: 1. публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" в особі філії "Відділення Промінвестбанку м. Вінниці" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; 21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а)

до: 2. приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "ФЕРІДЕ" (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про визнання іпотечного договору недійсним та зобов'язання вчинити дії,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Представники сторін не викликалися,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2012 р. господарським судом Віницької області прийнято рішення у справі № 14/14/2012/5003 за позовом Вінницької міської ради до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення Промінвестбанку у м. Вінниці та приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "ФЕРІДЕ" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору № б/н від 06.11.2007 року та зобов'язання приватного нотаріуса ОСОБА_1 вчинити певні дії.

Водночас, при прийнятті вищевказаного рішення, судом не вирішено питання відносно розподілу між сторонами господарських витрат.

Згідно із п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України у разі задоволення позову, витрати, пов"язані із розглядом справи, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи винести додаткове рішення яким, у зв"язку із задоволенням позову, стягнути з відповідачів у рівних частинах на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ) в особі відділення Промінвестбанку у м. Вінниці (21000, м, Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 23а, код ЄДРПОУ 09302576) на користь Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 255126617) 536 грн. 50 коп. (п"ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок) судового збору.

Стягнути з приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "ФЕРІДЕ" (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24) на користь Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 255126617) 536 грн. 50 коп. (п"ятсот тридцять шість гривень п"ятдесят копійок) судового збору.

Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

Копію додаткового рішення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

3,4 - відповідачу 1.(01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; 21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 23-а)

5 - відповідачу 2 . (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)

6 - третій особі приватному нотаріусу ОСОБА_1 (21021, АДРЕСА_1)

7 - ОСОБА_2, АДРЕСА_2